Legislator Jurisprudence & Législation
2519846 Généré par l'IA

Prefect Obligation to Schedule Exceptional Residency Appointment Due to Precarity Denied

Numéro de cause 2519846
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an urgent request under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code seeking an order compelling the prefect to schedule an appointment within 15 days for the purpose of submitting an exceptional request for residency, citing precarious circumstances, lack of a residency permit preventing access to social rights and legal employment, and a year-long wait following an online pre-examination confirmation. The court dismissed the request, reasoning that while administrative authorities must generally examine residency applications within a reasonable time, the applicant's situation, characterized as a first request for exceptional residency, did not establish the particular urgency necessary to warrant immediate judicial intervention compelling priority scheduling over other foreign nationals in similar situations, thus justifying dismissal under Article L. 522-3 of the code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 684 du code de procédure civile; Prefect Obligation to Schedule Exceptional Residency Appointment Due to Precarity Denied: 521-3 of the Administrative Justice Code seeking an order compelling the prefect to schedule an appointment within 15 days for the purpose of submitting an exceptional request for residency, citing precarious circumstances, lack of a residency permit preventing access to social rights and legal employment, and a year-long wait following an online pre-examination confirmation. The court dismissed the request, reasoning that while administrative authorities must generally examine residency applications within a reasonable time, the applicant's situation, characterized as a first request for exceptional residency, did not establish the particular urgency necessary to warrant immediate judicial intervention compelling priority scheduling over other foreign nationals in similar situations, thus justifying dismissal under Article L. 522-3 of the code.

Mots-clés

Généré par l'IA
circonstances exceptionnelles requête en nomination défaut d'urgence demande adressée à l'autorité licenciement administratif justes motifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 684 du code de procédure civile

This article is often cited in French administrative decisions regarding the application of procedural rules concerning costs when no specific administrative rule is explicitly used for cost allocation in the dispositive, though in this specific case no costs were explicitly mentioned in the dispositive.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited in the dispositive as the legal basis for rejecting the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2025, M. A... B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Il soutient que :

- l’urgence est manifeste dès lors qu’il se trouve dans une situation précaire, dépourvu de titre de séjour, ce qui l’empêche d’accéder à ses droits sociaux, de travailler légalement et de régulariser sa situation ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu’il attend depuis plus d’un an et que cette inaction de la préfecture justifie pleinement l’intervention du juge des référés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Chabrol en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A... B..., ressortissant malien né le 20 avril 1995, a complété le 19 août 2024 le formulaire dédié sur le site de la préfecture des Hauts-de-Seine pour déposer son dossier d’admission exceptionnelle au séjour et s’est vu remettre le 28 octobre 2025 un document intitulé « pré-examen d’une demande d’admission exceptionnelle au séjour ». Par la présente requête, il demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer afin qu’il puisse déposer cette demande.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ». L’article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ».

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y étudier, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.

5. Pour justifier de l’urgence particulière qu’il y aurait à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour lui permettre de déposer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, M. B... soutient qu’il se trouve dans une situation précaire, dépourvu de titre de séjour, ce qui l’empêche d’accéder à ses droits sociaux, de travailler légalement et de régulariser sa situation alors qu’il attend depuis plus d’un an. Toutefois, ces circonstances ne justifient pas que la demande d’admission exceptionnelle au séjour de l’intéressé, qui présente le caractère d’une première demande, soit examinée prioritairement par rapport à celle d’autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation. Elles ne permettent dès lors pas de caractériser une situation d’urgence nécessitant la délivrance d’un rendez-vous à très bref délai.

6. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M. B... en toutes ses conclusions, en application des dispositions précitées de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Cergy, le 3 novembre 2025

La juge des référés,

Signé

C. Chabrol

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.