Prefect Email Order Denial on Lack of Established Utility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an urgent order compelling the prefect to immediately email a family reunification acceptance letter to their counsel, asserting risk of visa expiration, but the court denied the request because the requester failed to establish the utility of the measure by not demonstrating that the family was denied their required appointment at the foreign office due to the letter's absence, despite the acceptance email stating the letter was sent directly to the consulate. Consequently, the judge rejected the request based on the lack of established utility, without ruling on the claimed urgency, under the provision allowing rejection of requests that are manifestly unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Prefect Email Order Denial on Lack of Established Utility: Consequently, the judge rejected the request based on the lack of established utility, without ruling on the claimed urgency, under the provision allowing rejection of requests that are manifestly unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cited this article to justify the rejection of the request in its dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2025, M. A B, représenté par Me Ibara, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de remettre sans délai par courriel à son conseil la copie de la lettre d'acceptation de sa demande de regroupement familial, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il existe un risque de caducité de sa demande de visa ;
- la représentation française de l'OFII en Tunisie exige la présentation de la lettre d'acceptation pour faire droit à la demande de regroupement familial.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. d'Argenson, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 susvisé du code de justice administrative, aux fins d'enjoindre à l'administration de prendre toute mesure utile dans un sens déterminé, il doit veiller à ce que cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité, qu'elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
3. Si M. B soutient que la représentation française de l'OFII en Tunisie exige la présentation de la lettre d'acceptation pour faire droit à sa demande de regroupement familial au profit de sa famille, il n'établit que cette dernière aurait sollicité le rendez-vous médical prévu, et se serait présentée muni de l'ensemble des documents requis, à l'exception de la lettre d'acceptation, et que le bénéfice du regroupement familial ait été à cette occasion refusé à la famille de M. B en raison de l'absence de ce document, alors que le courriel d'acceptation précise que la lettre correspondante a été directement envoyée au consulat. Dans ces conditions, M. B n'établit pas le caractère utile de sa demande.
4. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, la requête de M. B doit donc être rejetée dans toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Cergy, le 29 septembre 2025
Le juge des référés,
signé
P.-H. d'Argenson
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.