Legislator Jurisprudence & Législation
2516972 Généré par l'IA

Jurisdictional Dispute Over Passport Refusal by French Embassy in Cameroon

Numéro de cause 2516972
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claim was filed seeking the annulment of a consular decision refusing a minor's passport application and related financial remedies, where the decision was issued by the French embassy in Cameroon. The court determined, based on administrative justice code provisions stating that disputes regarding administrative police decisions against individuals fall under the jurisdiction of the administrative tribunal of the residence of the concerned persons at the time of the decision, that since the applicants resided in the jurisdiction of Lille at the time of the refusal, the Administrative Tribunal of Lille was the competent court, necessitating the transfer of the file to the President of the Contentious Section of the Council of State to resolve the jurisdictional conflict.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 312-19 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-6 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Jurisdictional Dispute Over Passport Refusal by French Embassy in Cameroon: The court determined, based on administrative justice code provisions stating that disputes regarding administrative police decisions against individuals fall under the jurisdiction of the administrative tribunal of the residence of the concerned persons at the time of the decision, that since the applicants resided in the jurisdiction of Lille at the time of the refusal, the Administrative Tribunal of Lille was the competent court, necessitating the transfer of the file to the President of the Contentious Section of the Council of State to resolve the jurisdictional conflict.

Mots-clés

Généré par l'IA
juridiction consulaire passeport créance contestée procédure contentieuse recours constitutionnel à l'étranger transfert de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 351-6 du code de justice administrative

This provision governs the procedure for the President of the Tribunal to forward the case file to the President of the Administrative Section of the Council of State when competence is questioned.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This provision was cited in the reasoning (point 5) to establish that the Tribunal Administratif de Lille is the territorially competent jurisdiction.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

This provision was cited in combination with Article R. 312-8 (point 5) to establish that the Tribunal Administratif de Lille is the competent jurisdiction based on the domicile.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2505333 du 10 juin 2025, le président du tribunal administratif de Lille a transmis sur le fondement de l'article R. 312-19 du code de justice administrative, le dossier de la requête de M. et Mme B au tribunal administratif de Paris en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Par une requête, enregistrée le 5 juin 2025, M. et Mme B agissant au nom de leur fille mineure C B, représentés par Me Berthe, demandent au tribunal ;

1°) d'annuler la décision de la section consulaire de Yaoundé de l'ambassade de France au Cameroun, portant refus de délivrance d'un passeport à leur fille C B ;

2°) d'enjoindre à l'autorité consulaire française à Yaoundé de procéder à un réexamen de la situation dans les quinze jours de la décision à intervenir, sous astreinte de 155 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge l'Etat à lui verser la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 351-6 du code de justice administrative : " () Lorsque le président () du tribunal administratif, auquel un dossier a été transmis en application du premier alinéa ou de la seconde phrase du second alinéa de l'article R. 351-3, estime que cette juridiction n'est pas compétente, il transmet le dossier, dans le délai de trois mois suivant la réception de celui-ci, au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui règle la question de compétence et attribue le jugement de tout ou partie de l'affaire à la juridiction qu'il déclare compétente. () ".

2.Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () "..

3.Aux termes de l'article 9 du décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports, ceux-ci sont délivrés ou renouvelés par le préfet ou le sous-préfet et à Paris, par le préfet de police et, à l'étranger, par le chef de poste diplomatique ou consulaire.

4.La requête tend à l'annulation de la décision par laquelle l'ambassadeur de France au Cameroun a refusé à M. et Mme B la délivrance d'un passeport à sa fille mineure, compétent pour délivrer un tel titre sur le territoire camerounais, en vertu des dispositions précitées au point précédent. Ce litige est relatif à une décision individuelle prise à l'encontre de M. et Mme B par une autorité administrative consulaire dans l'exercice de son pouvoir de police. Il convient en conséquence de faire application des dispositions du premier alinéa de l'article R. 312-8 du code de justice administrative.

5. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision litigieuse, M. et Mme B étaient domiciliés à Maing, commune du département du Nord. Le tribunal territorialement compétent est donc celui de Lille dans le ressort duquel se trouve ce département, en vertu des dispositions combinées des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. et Mme B relève de la compétence du tribunal administratif de Lille. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. et Mme B est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B, à Me Berthe et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Fait à Paris, le 11 juillet 2025.

Le président du tribunal,

Signé

Jean Pierre Dussuet. / 12-1