Foreign Student Seeks Urgent Order for Provisional Residence Permit
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national, whose student residence permit application was pending and whose prior extension certificate expired, sought an urgent order compelling the prefect to issue a provisional residence and work authorization within 48 hours, arguing that the lack of documentation threatened his ability to register for university and retain his student job, thereby infringing upon his rights to education, work, and dignity. The court rejected the request under the urgent relief procedure because, despite the applicant's stated concerns, the circumstances—including the fact that the potential job termination was scheduled for a date beyond the immediate 48-hour timeframe—did not establish the requisite *particular urgency* necessary to justify the immediate intervention of the judge under the relevant administrative law article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A... est rejetée; Foreign Student Seeks Urgent Order for Provisional Residence Permit: The court rejected the request under the urgent relief procedure because, despite the applicant's stated concerns, the circumstances—including the fact that the potential job termination was scheduled for a date beyond the immediate 48-hour timeframe—did not establish the requisite *particular urgency* necessary to justify the immediate intervention of the judge under the relevant administrative law article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order, rejecting the applicant's request, but it does not cite a specific legal basis for the rejection itself.
Cited in the final ruling (point 5) as the basis for rejecting the request without instruction or hearing because the condition of urgency was not met.
Cited in the reasoning (point 1 and 4) as the primary legal basis for the applicant's request and for the examination of the urgency condition, which ultimately led to the rejection.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 septembre 2025, M. B... A... demande au juge des référés, statuant par application de l’article L. 521-2 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer dans un délai de quarante-huit heures une autorisation provisoire de séjour et de travail, dans l’attente de la décision sur sa demande de titre de séjour.
Il soutient que :
- la condition d’urgence est remplie, dès lors qu’en l’absence de délivrance de tout document, il risque de ne pas pouvoir s’inscrire pour la rentrée universitaire, faisant ainsi obstacle à la poursuite de ses études, qu’il est susceptible de perdre son emploi et qu’en outre, cette incertitude administrative affecte lourdement ses conditions de vie ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l’éducation et à la continuité des études, à celui d’exercer une activité professionnelle ainsi qu’à son droit à la dignité et à des conditions de vie décentes.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme de Bouttemont, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
2. La condition d’urgence posée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative s’apprécie objectivement et compte tenu de l’ensemble des circonstances de chaque espèce. Le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement de ces dispositions doit justifier des circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article.
3. M. A..., ressortissant béninois né le 2 juin 2001, a été titulaire, en dernier lieu, d’une carte de séjour temporaire portant la mention « étudiant », valable du 9 août 2023 au 8 octobre 2024, dont il a sollicité le renouvellement le 8 août 2024. Il a été bénéficiaire d’une attestation de prolongation, régulièrement renouvelée jusqu’au 2 septembre 2025. En l’absence de renouvellement, il demande d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, une autorisation provisoire de séjour et de travail dans l’attente de la décision sur sa demande.
4. Pour justifier d’une situation d’urgence particulière, il fait valoir qu’en l’absence de tout document depuis le 3 septembre 2025, il risque de ne pas pouvoir s’inscrire pour la rentrée universitaire et de perdre son emploi « étudiant » et qu’enfin, cette incertitude administrative affecte lourdement ses conditions de vie. Toutefois, ces circonstances ne suffisent pas, dans les circonstances de l’espèce à elles-seules, le requérant n’étant en outre convoqué que le 4 novembre 2025 pour un entretien préalable à son licenciement, à établir l’existence d’une situation d’urgence particulière à quarante-huit heures rendant nécessaire l’intervention à très bref délai du juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Par suite, cette condition d’urgence particulière n’est pas remplie.
5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....
Fait à Montreuil, le 4 septembre 2025.
La juge des référés,
M. de Bouttemont
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.