Legislator Jurisprudence & Législation
2515135 Généré par l'IA

Parents v. Academy Rector (Support Mandate Enforcement)

Numéro de cause 2515135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents sought an urgent order compelling the rector of the academy to immediately provide their disabled minor son with the fifteen hours per week of support mandated by a departmental commission decision from July 2024, citing serious academic and social difficulties and past physical aggression at school. The court rejected the request under the emergency procedure, finding that while the right to the mandated support was established, the parents failed to provide current evidence demonstrating a particular urgency requiring intervention within 48 hours, as only a single reminder letter dated April 2025 was produced regarding the preparation for the current school year.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Parents v. Academy Rector (Support Mandate Enforcement): The court rejected the request under the emergency procedure, finding that while the right to the mandated support was established, the parents failed to provide current evidence demonstrating a particular urgency requiring intervention within 48 hours, as only a single reminder letter dated April 2025 was produced regarding the preparation for the current school year.

Mots-clés

Généré par l'IA
mineur handicapé urgence avérée conflit parental autorisation d'exécution mise en demeure de l'institution dette alimentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly ordered the rejection of the request according to the simplified procedure provided by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 septembre 2025, M. et Mme C..., agissant en qualité de représentants légaux de leur fils mineur B..., demande au juge des référés, statuant par application de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au recteur de l’académie de Créteil de mettre en place sans délai l’accompagnement de leur fils mineur, en situation de handicap, pour une durée de quinze heures par semaine, conformément à la décision du 4 juillet 2024 de la commission départementale des personnes handicapées de la Seine-Saint-Denis ;

2°) de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et le respect du droit fondamental à l’éducation de leur fils.

Ils soutiennent que :

- l’existence d’une situation d’urgence est établie, dès lors que l’absence d’accompagnement a placé leur fils en grandes difficultés scolaires et sociales et qu’il a été victime d’agressions de la part d’élèves de sa classe pour lesquelles une plainte au pénal a été déposée le 24 novembre 2024 ;

- l’absence de mise en œuvre de cet accompagnement individuel porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l’éducation et à la sécurité de leur fils.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de l’éducation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme de Bouttemont, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

L’usage par le juge des référés des pouvoirs qu’il tient des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu’une urgence particulière rende nécessaire l’intervention dans les quarante-huit heures d’une mesure de sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle il est gravement porté atteinte.

Par une décision favorable en date du 4 juillet 2024, la commission départementale des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Seine-Saint-Denis a accordé au fils mineur A... et Mme C... une aide humaine individuelle d’une durée de quinze heures par semaine pour la période du 1er septembre 2024 au 31 août 2028. Les requérants font valoir que malgré leurs démarches, leur enfant n’aurait bénéficié d’aucun accompagnement et aurait fait l’objet d’agressions de la part des enfants de sa classe justifiant le dépôt d’une plainte au pénal le 24 novembre 2024. Ils demandent à ce qu’il soit fait injonction au recteur de l’académie de Créteil de mettre en place sans délai l’accompagnement de leur enfant, conformément à la décision de la commission départementale des personnes handicapées de la Seine-Saint-Denis.

Si M. et Mme C... justifie du droit du leur enfant mineur à bénéficier de l’aide sollicitée à compter du 1er septembre 2024, ils n’apportent toutefois aucun élément actuel sur la situation scolaire et sociale de leur fils ainsi que sur les démarches qui auraient été effectuées auprès de l’école et du rectorat pour préparer la nouvelle rentrée scolaire 2025/2026, une seule relance étant produite en date du 10 avril 2025. Par suite, les requérants n’établissent pas, par les seules pièces qu’ils produisent, en l’état de l’instruction, l’existence d’une situation d’urgence particulière rendant nécessaire l’intervention à quarante-huit heures du juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête A... et Mme C... doit être rejetée, en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête A... et Mme C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C....

Fait à Montreuil, le 4 septembre 2025.

La juge des référés,

M. de Bouttemont

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.