Legislator Jurisprudence & Législation
2514924 Généré par l'IA

Rejection of Interim Relief for Failure to Attach Contested Decision

Numéro de cause 2514924
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order from the administrative judge for an urgent stay of execution of a municipal decision ordering the closure of an establishment, along with immediate reopening and judicial oversight of financial flows. The court rejected the request because the petitioner failed to attach the contested administrative decision to the request for interim relief, which constitutes a manifest lack of admissibility under the administrative justice code, justifying rejection without further examination of the merits of suspension or urgency criteria.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Rejection of Interim Relief for Failure to Attach Contested Decision: The court rejected the request because the petitioner failed to attach the contested administrative decision to the request for interim relief, which constitutes a manifest lack of admissibility under the administrative justice code, justifying rejection without further examination of the merits of suspension or urgency criteria.

Mots-clés

Généré par l'IA
référé défaut d'urgence annulation de la décision administrative procédure préjudicielle d'urgence mainlevée provisoire appel d'offres infructueux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the request because it was manifestly inadmissible.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

The request was rejected because it failed to meet the requirement set out in this article (lack of supporting documentation).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 août 2025, Mme A B demande à la juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 24 juin 2024 par laquelle le maire de la commune d'Issy-les-Moulineaux a ordonné la fermeture de l'établissement " La Rose D'Orient " ;

2°) d'ordonner la réouverture immédiate de l'établissement à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 2 000 euros par jour de retard ;

3°) de désigner un administrateur judiciaire pour surveiller les flux financiers.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 14 août 2025 sous le numéro 2514927 tendant à l'annulation de la décision contestée.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Chaufaux, première conseillère, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ". Par ailleurs, il résulte de l'article R. 522-2 dudit code que le juge des référés n'est pas tenu d'adresser aux parties une invitation à régulariser leur requête avant d'en constater l'irrecevabilité.

3. La requête de Mme B n'est pas accompagnée de la décision qu'elle conteste. Ainsi, elle ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 412-1 du code de justice administrative et est, par conséquent, entachée d'une irrecevabilité manifeste. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de Mme B.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy-Pontoise, le 19 août 2025.

La juge des référés,

signé

E. Chaufaux

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.