Jurisdictional Error in Mandamus Application for Status Change Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an urgent order compelling the sub-prefect of a specific locality to rule on her change of status application within 48 hours, alleging grave and manifestly unlawful harm to her right to work and dignity due to administrative inaction. The court dismissed the request as manifestly unfounded under the expedited procedure because the relevant authority for processing her residency application was determined by her place of residence, which established that the named sub-prefect lacked jurisdiction, as the requester resided in Paris, making the Prefect of Police the competent authority.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 521-2 du code de justice administrative; Jurisdictional Error in Mandamus Application for Status Change Ruling: The court dismissed the request as manifestly unfounded under the expedited procedure because the relevant authority for processing her residency application was determined by her place of residence, which established that the named sub-prefect lacked jurisdiction, as the requester resided in Paris, making the Prefect of Police the competent authority.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cites this article to justify rejecting the claim as manifestly unfounded.
This article defines the general scope of the summary proceeding for the protection of a fundamental liberty, which was the legal basis for the initial request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 mai 2025, Mme B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'enjoindre au sous-préfet de L'Haÿ-les-Roses de statuer sur sa demande de changement de statut dans un délai de quarante-huit heures.
Mme A soutient que :
- la condition de l'urgence est satisfaite ;
- la carence des services préfectoraux porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail et à sa dignité.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Mme Giraudon a été désignée par le président du tribunal pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " et aux termes de l'article L. 522-1 : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Il résulte des dispositions des articles R. 431-3 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que le préfet compétent pour instruire une demande de titre de séjour est le département dans lequel l'étranger a sa résidence et, à Paris, le préfet de police.
3. Par la présente requête, Mme A demande au juge des référés d'enjoindre au sous-préfet de L'Haÿ-les-Roses de statuer sur sa demande de changement de statut. Or, il ressort des pièces du dossier que Mme A réside à Paris et qu'ainsi le sous-préfet de L'Haÿ-les-Roses n'est pas compétent pour statuer sur sa demande de titre de séjour. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête qui est manifestement mal fondée, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 27 mai 2025.
La juge des référés,
Signé
M.-C. GIRAUDON
La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2514620/9