Legislator Jurisprudence & Législation
2513930 Généré par l'IA

Defender of Rights and Minister of Justice Silence Not Constituting Particular Urgency for Summary Ruling

Numéro de cause 2513930
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an urgent administrative ruling under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, demanding that the Defender of Rights and the Minister of Justice act immediately on his prior claims, arguing that their silence deprived him of his right of access to public service. The administrative tribunal rejected all conclusions because the litigant failed to establish a "particular urgency" that would necessitate the judge's intervention without delay, concluding that mere non-response to requests, without more, did not meet the strict requirements for an emergency measure under the cited provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 312-5 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Defender of Rights and Minister of Justice Silence Not Constituting Particular Urgency for Summary Ruling: 521-2 of the Code of Administrative Justice, demanding that the Defender of Rights and the Minister of Justice act immediately on his prior claims, arguing that their silence deprived him of his right of access to public service. The administrative tribunal rejected all conclusions because the litigant failed to establish a "particular urgency" that would necessitate the judge's intervention without delay, concluding that mere non-response to requests, without more, did not meet the strict requirements for an emergency measure under the cited provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
ministre de la justice droit de visite droit acquis e-justice carence du ministère public état d'exception

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the request without instruction or hearing because the urgency condition was not met.

Article R. 312-5 du code de justice administrative

The court explicitly stated it would not transmit the file to the President of the Litigation Section of the Council of State based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mai 2025, M. A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner à la défenseure des droits de se prononcer sans délai sur sa réclamation dont l'objet a conduit à la décision n°1707076 du 5 octobre 2018 du tribunal administratif de Paris ;

2°) d'ordonner à la défenseure des droits et au garde des sceaux, ministre de la justice de se prononcer sans délai sur ses réclamations du 10 avril 2025 ;

3°) de procéder au renvoi de sa requête au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, par application des dispositions de l'article R. 312-5 du code de justice administrative ;

4°) d'appeler à la procédure la présidente de la mission d'inspection des juridictions administratives.

Il soutient que le garde des sceaux, ministre de la justice et la défenseure des droits le prive de son droit d'accès au service public en ne répondant à ses demandes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Dhiver, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque notamment la condition d'urgence n'est pas remplie.

2. Lorsqu'un requérant fonde son action sur la procédure particulière instituée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence particulière qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cette disposition soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise à très bref délai.

3. En se bornant à faire état de ce qu'il a saisi la défenseure des droits et le garde des sceaux, ministre de la justice de demandes auxquelles il n'a pas été répondu, M. B ne justifie pas d'une urgence caractérisée qui rendrait nécessaire l'intervention, à très bref délai, du juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il y ait lieu de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat sur le fondement de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, que la requête de M. B doit être rejetée en toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 23 mai 2025.

La juge des référés,

Signé

M. DHIVER

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9