Legislator Jurisprudence & Législation
2512956 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Denial of Injunction for Renewal Receipt Amidst Implicit Rejection

Numéro de cause 2512956
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, whose residence permit expired on April 5, 2025, sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to issue a receipt for his renewal application filed on March 1, arguing he risked losing his employment. The court, however, denied the request, reasoning that because an implicit rejection of the renewal application arose on July 1, 2025, granting the requested injunction to issue a receipt would constitute an order that obstructs the execution of an existing administrative decision, which is expressly prohibited under Article L. 521-3, thereby leading to the rejection of the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National v. Prefect: Denial of Injunction for Renewal Receipt Amidst Implicit Rejection: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to issue a receipt for his renewal application filed on March 1, arguing he risked losing his employment. The court, however, denied the request, reasoning that because an implicit rejection of the renewal application arose on July 1, 2025, granting the requested injunction to issue a receipt would constitute an order that obstructs the execution of an existing administrative decision, which is expressly prohibited under Article L. 521-3, thereby leading to the rejection of the petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour ressortissants étrangers décision étrangère renouvellement de l'autorisation retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited in the dispositive to justify the rejection of the request because the conditions of Article L. 521-3 were not met.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

Cited in the reasoning leading up to the final order as the basis on which the request was examined and ultimately found unsatisfied.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juillet 2025, M. B... A..., demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet du Val-d’Oise de lui délivrer dans un délai de quarante-huit heures un récépissé de demande de titre de séjour ou une attestation de prolongation d’instruction sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

Il soutient que :

- la condition d’urgence est remplie, dès lors qu’il risque de perdre son emploi et par suite ses ressources ;

- un récépissé de demande de titre de séjour doit lui être délivré en application des dispositions de l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative

Le président du tribunal a désigné Mme Le Griel, vice-présidente, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A..., ressortissant marocain né le 22 juillet 1989, s’est vu délivrer un titre de séjour dont la validité a expiré le 5 avril 2025. Il en a sollicité le renouvellement le 1er mars 2025. Par la présente requête, il demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour.

2. D’une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». D’autre part, aux termes de l’article L. 522-3 de ce code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée (…) »

3. Saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles , fassent pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

4. Au cas particulier, les conclusions présentées par M. A... tendent, ainsi qu’il a été rappelé au point 1, à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour. Or, il résulte de l’instruction, en admettant que le dossier déposé par le requérant soit complet, qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 1er juillet 2025. Dès lors, la mesure sollicitée fait obstacle à l’exécution d’une décision administrative et n’est donc pas au nombre des mesures que le juge des référés a le pouvoir d’ordonner en application des dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède que les conditions prévues par l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’étant pas satisfaites, la requête de M. A... peut être rejetée selon la procédure prévue par les dispositions précitées de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Cergy, le 23 juillet 2025.

La juge des référés,

signé

H. Le Griel

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.