Legislator Jurisprudence & Législation
2512471 Généré par l'IA

Request for Provisional Residence Permit Moot Due to Prior Judgment

Numéro de cause 2512471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order compelling the administrative authority to issue a provisional residence permit, arguing the necessity stemmed from an inability to work, and requesting provisional legal aid and costs. The court dismissed the request because a prior judgment from November 10, 2022, already ordered the authority to re-examine the litigant's situation and issue a provisional stay in the interim, rendering the current request for the same measure moot under the principle that an order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code must present utility, which is absent when a substantive judgment has already dictated the relief sought. The court further noted that any claim regarding the authority's non-compliance with the prior judgment must be pursued through the specific procedures for enforcing administrative decisions, not via a new summary proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B A est rejetée; Request for Provisional Residence Permit Moot Due to Prior Judgment: The court dismissed the request because a prior judgment from November 10, 2022, already ordered the authority to re-examine the litigant's situation and issue a provisional stay in the interim, rendering the current request for the same measure moot under the principle that an order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code must present utility, which is absent when a substantive judgment has already dictated the relief sought. The court further noted that any claim regarding the authority's non-compliance with the prior judgment must be pursued through the specific procedures for enforcing administrative decisions, not via a new summary proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation provisoire autorisation de séjour référé procédure préjudicielle d'urgence autorité administrative assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the request.

article L. 522-3 du code de justice administrative

This article provides the legal basis used by the court to reject the request in its entirety.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juillet 2025, M. C B A, représenté par Me Terriat, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que la mesure sollicitée revêt un caractère d'urgence dès lors qu'il est placé dans l'impossibilité d'exercer une activité professionnelle en vue de subvenir à ses besoins, qu'elle est utile dès lors qu'elle permet de pouvoir régulariser sa situation administrative et qu'elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 susvisé du code de justice administrative, aux fins d'enjoindre à l'administration de prendre toute mesure utile dans un sens déterminé, il doit veiller à ce que cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité, qu'elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

3. Il résulte de l'instruction que par un jugement n°2213105 du 10 novembre 2022, le juge du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de M. B A dans un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour. Dans ces conditions, la demande du requérant, présentée sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, tendant à ce que le juge des référés enjoigne au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour est dépourvue d'utilité dès lors qu'une telle injonction a déjà prononcée par le juge du fond et qu'il dispose de la faculté d'en demander l'exécution par la voie contentieuse.

4. Si M. B A soutient que le préfet des Hauts-de-Seine n'a pas exécuté le jugement n°2213105 du 10 novembre 2022, il lui appartient, s'il s'y croit fondé, de saisir le tribunal d'une demande d'exécution dans le cadre des dispositions de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B A doit être rejetée en toutes ses conclusions sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.

Fait à Cergy, le 16 juillet 2025.

Le juge des référés,

signé

E. Lamy

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.