Residence Permit Annulment Time-Barred
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a prefectural decision from December 2024 that rejected their residence permit application and ordered their departure from the territory, as well as requesting related legal costs. The court dismissed the application outright by order, reasoning that the challenged prefectural decision, which included information on appeal procedures, was deemed validly served on December 23, 2024, because the postal service returned the certified letter marked "not claimed" after notice was given to the address provided by the applicant; consequently, the request, filed on July 9, 2025, was clearly filed outside the one-month statutory deadline for contesting such decisions, rendering it inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Residence Permit Annulment Time-Barred: The court dismissed the application outright by order, reasoning that the challenged prefectural decision, which included information on appeal procedures, was deemed validly served on December 23, 2024, because the postal service returned the certified letter marked "not claimed" after notice was given to the address provided by the applicant; consequently, the request, filed on July 9, 2025, was clearly filed outside the one-month statutory deadline for contesting such decisions, rendering it inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final dispositive order rejecting the application.
Cited in the applicant's request (point 2 of the claims) which the court rejected by not granting costs.
The reasoning indicates that the petition is being rejected by order based on this provision concerning manifestly inadmissible requests.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 9 et 27 juillet 2025, M. C B A, représenté par Me Traore, demande au Tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 19 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande de titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours en fixant le pays de destination ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les premiers vice-présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, " rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.
2. Aux termes de l'article L. 614-1 du code de l'entée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1 ". Aux termes de l'article L. 911-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision () ".
3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté contesté du 19 décembre 2024, qui comportait la mention des voies et délais de recours, a été envoyé, par lettre recommandée avec accusé de réception, à l'adresse indiquée par M. B A, correspondant au demeurant à celle figurant dans la requête, et a été retourné par les services postaux à la préfecture de la Seine-Saint-Denis revêtu de la mention " pli avisé et non réclamé ", correspondant au motif de non-distribution. Par suite, faute pour l'intéressé d'avoir retiré le pli dans le délai qui lui était imparti, l'arrêté préfectoral litigieux doit être regardé comme ayant été régulièrement notifié à la date de présentation du pli le 23 décembre 2024. Dans ces conditions, la requête de M. B A, qui n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Montreuil que le 9 juillet 2025, est tardive. Pour cette raison, la requête de M. B A est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A.
Fait à Montreuil, le 28 juillet 2025.
Le premier vice-président,
Signé
P. Le Garzic
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.002/