Legislator Jurisprudence & Législation
2511838 Généré par l'IA

Foreign National Residency Application Dismissal Appeal Denied Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2511838
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an emergency order to suspend a prefectural decision that dismissed their application for residency status on the grounds that the application file was incomplete due to the lack of a work permit, and simultaneously requested an order for the immediate issuance of a temporary residency permit allowing employment. The court dismissed the request in its entirety, ruling that because the applicant failed to demonstrate any specific circumstances establishing that the administrative decision prejudiced their situation with sufficient gravity and immediacy, the required condition of urgency under administrative justice code provisions was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National Residency Application Dismissal Appeal Denied Due to Lack of Urgency: The court dismissed the request in its entirety, ruling that because the applicant failed to demonstrate any specific circumstances establishing that the administrative decision prejudiced their situation with sufficient gravity and immediacy, the required condition of urgency under administrative justice code provisions was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'urgence décision étrangère ressortissants étrangers licenciement avec effet immédiat positions administratives demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was used to reject the request in all its conclusions due to the lack of proven urgency.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This provision outlines the conditions for suspending an administrative decision, which were found not to be met, leading to the rejection of the request for suspension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 juillet 2025, M. B A, représenté par l'AARPI Novlaw Avocats, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 1er avril 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a classé sans suite sa demande d'admission au séjour, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cet acte ;

2°) d'enjoindre à l'autorité compétente de réexaminer sa situation dans le délai de 2 mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et dans l'attente, de lui remettre une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de 5 jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que la condition d'urgence est caractérisée compte tenu de la gravité des conséquences de l'acte attaqué sur sa situation personnelle.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2509636.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Cantié en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 521-1 du code de justice administrative dispose que le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution d'une décision administrative contestée au fond lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. L'article L. 522-3 du même code permet au juge des référés de rejeter par une ordonnance motivée, sans instruction ni audience, une requête ne présentant pas un caractère d'urgence.

2. La condition d'urgence à laquelle est subordonné le prononcé d'une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision administrative contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande tendant à la suspension d'une telle décision, d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou, le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue. Cette urgence s'apprécie objectivement, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et à la date à laquelle le juge des référés est appelé à se prononcer.

3. M. A, ressortissant marocain né le 22 février 1986, demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision du 1er avril 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a classé sans suite sa demande d'admission au séjour, au motif de l'incomplétude de son dossier, lequel ne comporte pas d'autorisation de travail.

4. M. A, qui n'atteste d'aucune circonstance particulière, n'établit pas, eu égard à l'objet de la décision en litige, que sa situation nécessiterait l'intervention du juge des référés dans un bref délai. Ainsi, au vu des seuls éléments contenus dans le présent recours, la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative ne peut être regardée comme satisfaite.

5. Il résulte de ce qui précède qu'en l'absence d'urgence, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. A, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Cergy, le 31 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

C. Cantié

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.