Legislator Jurisprudence & Législation
2511733 Généré par l'IA

Driving License Points Annulment Case Dismissed for Lack of Confirmation

Numéro de cause 2511733
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an implicit refusal to credit points to their driving license and an order compelling the relevant authority to rectify the situation. The administrative court issued an order granting notice of the withdrawal of the application because, following an invitation sent via the electronic case management system to confirm the continuation of the action, the litigant failed to provide the required confirmation within the stipulated one-month period, leading the court to deem the litigant to have withdrawn their appeal pursuant to procedural rules allowing for the imputation of a withdrawal following non-confirmation when the file raises doubts about the continued interest of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du code précité; Driving License Points Annulment Case Dismissed for Lack of Confirmation: The administrative court issued an order granting notice of the withdrawal of the application because, following an invitation sent via the electronic case management system to confirm the continuation of the action, the litigant failed to provide the required confirmation within the stipulated one-month period, leading the court to deem the litigant to have withdrawn their appeal pursuant to procedural rules allowing for the imputation of a withdrawal following non-confirmation when the file raises doubts about the continued interest of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire recours en annulation questions procédurales délai de résiliation révocation du sursis infraction légère à la LCR

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article provides the general power for the president of the administrative tribunal to issue an order, including to take note of withdrawals.
article R. 612-5-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article gives effect to the deemed withdrawal of the claim, which is the outcome of the order.
Article R. 612-5-1 du code précité
This article provides the specific procedure followed, resulting in the deemed withdrawal of the claim, which is noted in the operative part.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the deemed withdrawal of the claim, which is the outcome of the order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the general power for the president of the administrative tribunal to issue an order, including to take note of withdrawals.

Article R. 612-5-1 du code précité

This article provides the specific procedure followed, resulting in the deemed withdrawal of the claim, which is noted in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juin 2025, M. A... B..., représenté par la SELARL Dehan & Schinazi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de refus de créditer des points sur son permis de conduire ;

2°) d’enjoindre à l’autorité compétente de régulariser sa situation.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 septembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au prononcé d’un non-lieu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ».

Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code précité : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611‑8‑2 de ce code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. (…) ».

Au vu de l’état du dossier, le requérant a été, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, par un courrier mis à sa disposition de son conseil le 11 septembre 2025 au moyen de l’application « Télérecours » et lu le même jour. Ce courrier l’informait que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté. En dépit de cette demande, aucune confirmation n’est parvenue à la juridiction dans le délai d’un mois.

M. B... doit donc être réputé s’être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Cergy, le 3 novembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

C. CANTIÉ

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.