Legislator Jurisprudence & Législation
2511123 Généré par l'IA

Mandamus for Residency Appointment Denied Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2511123
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order compelling the prefect to grant an appointment for the submission of a residency permit application, arguing urgency due to his long-term irregular status coupled with professional integration and family ties in France. The court denied the request for an injunction and associated costs, reasoning that while administrative authorities must schedule appointments within a reasonable time, the litigant, who had been in France irregularly for over fourteen years before seeking a first appointment despite subsequent employment, failed to demonstrate the necessary urgency required under the relevant administrative justice code provisions for ordering such emergency relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du même code; Mandamus for Residency Appointment Denied Due to Lack of Urgency: The court denied the request for an injunction and associated costs, reasoning that while administrative authorities must schedule appointments within a reasonable time, the litigant, who had been in France irregularly for over fourteen years before seeking a first appointment despite subsequent employment, failed to demonstrate the necessary urgency required under the relevant administrative justice code provisions for ordering such emergency relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination défaut d'urgence statut professionnel demande adressée à l'autorité retard injustifié justes motifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du même code

Cited implicitly through Article 4, which rejects the request because the urgency condition required by L. 521-3 was not met, leading to the rejection of the main requests based on the grounds available under this provision.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive to reject the claim for costs against the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 août 2025, M. A B demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui accorder un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour, sous astreinte de 150 euros par jour à compter de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient :

- que la condition d'urgence est constituée dès lors que la situation la maintient en situation irrégulière, alors même que ses attaches familiales sont en France, qu'il y est bien intégré professionnellement, et qu'il peut ainsi bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour ;

- que la mesure revêt un caractère utile pour régulariser sa situation administrative et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

La présidente du Tribunal a désigné M. Combes, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Et aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe ne fixe de délai déterminé dans lequel l'autorité administrative serait tenue de recevoir un étranger ayant demandé à se présenter en préfecture pour y déposer sa demande de titre de séjour. Toutefois, eu égard aux conséquences qu'a sur la situation de l'étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande, et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande dans un délai raisonnable.

3. Il résulte de l'instruction que M. A B, ressortissant congolais (RDC) né en 1980, qui est entrée en 2010 sur le territoire français, a tenté sans succès de solliciter par message électronique un rendez-vous en vue du dépôt d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour le 20 mars 2024, et a envoyé plusieurs courriers de relance à ce titre les 26 juin et 11 septembre 2024, 31 mars, 19 mai et 28 juillet 2025. Toutefois, le requérant, qui s'est maintenu en situation irrégulière en France pendant plus de quatorze ans avant de solliciter un premier rendez-vous en préfecture, et justifie y travailler dans le secteur du nettoyage et ainsi percevoir des revenus, ne démontre pas l'urgence qui s'attacherait à ce que sa situation soit examinée par l'administration, et le cas échéant régularisée, dans des délais brefs.

4. Par conséquent, la condition d'urgence prévue par les dispositions précitée n'est pas satisfaite, de sorte que les conclusions aux fins d'injonction de la requête, de même que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B.

Le juge des référés,

Signé : R. Combes

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,