Legislator Jurisprudence & Législation
2510878 Généré par l'IA

Ministerial Decision Annulment Challenging Driving Point Withdrawal Based on Loaned Vehicle

Numéro de cause 2510878
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul a ministerial decision withdrawing four points from their driving license following a traffic offense recorded on a specific date, arguing they were not the driver as the vehicle had been loaned to a friend. The administrative court dismissed the request, ruling that the argument contesting the imputability of the underlying traffic offense is inoperative before the administrative judge, as determining the regularity of the infraction finding falls exclusively within the jurisdiction of the criminal court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative, Article 1er; Ministerial Decision Annulment Challenging Driving Point Withdrawal Based on Loaned Vehicle: The administrative court dismissed the request, ruling that the argument contesting the imputability of the underlying traffic offense is inoperative before the administrative judge, as determining the regularity of the infraction finding falls exclusively within the jurisdiction of the criminal court.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire contrôle juridictionnel confiscation du véhicule automobile recours en annulation en droit de l'Union infraction réputation de retrait d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 7° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the requests because they only contained inoperative arguments.

Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the request (the main order).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025 sous le n° 2510878, M. A B, demeurant à Magny-le-Hongre (77700), demande au tribunal d'annuler la décision référencée " 48 " par laquelle le ministre de l'Intérieur a procédé au retrait de 4 points sur son permis de conduire suite à l'infraction routière relevée le 19 septembre 2024 à 12 heures 20 à Magny-le-Hongre.

M. B soutient qu'il n'est pas l'auteur de cette infraction, ayant prêté son véhicule à un ami.

Vu :

- la décision ministérielle référencée " 48 " du 22 mai 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : " () / 7° Rejeter () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. "

2. M. A B, né le 26 décembre 1970, s'est vu retirer par décision référencée " 48 " du 22 mai 2025 du ministre de l'Intérieur 4 points sur son permis de conduire à la suite d'une infraction routière relevée le 19 septembre 2024 à 12 heures 20 à Magny-le-Hongre (77700). Par la requête susvisée, M. B demande d'annuler cet arrêté préfectoral.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

3. Au soutien de ses conclusions à fin d'annulation, M. B soutient qu'il n'est pas l'auteur de l'infraction du 19 septembre 2024, ayant prêté ce jour-là son véhicule à un ami. Toutefois, il n'appartient qu'au juge pénal de se prononcer sur la régularité de la constatation des infractions ; par suite, M. B ne peut utilement soutenir devant le juge administratif à l'encontre du retrait de 4 points attaqué que l'infraction du 19 septembre 2024 ne lui est pas imputable ; que par suite, le moyen tiré par le requérant de ce que cette infraction ne lui serait pas imputable doit être écarté comme inopérant.

4. La requête de M. B ne contenant qu'un seul moyen inopérant, il convient donc de rejeter par ordonnance les conclusions à fin d'annulation de la décision ministérielle " 48 " du 22 mai 2025, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'Intérieur.

Fait à Melun le 4 septembre 2025.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,