Legislator Jurisprudence & Législation
2510785 Généré par l'IA

Residence Permit Renewal Appointment Denial Appeal

Numéro de cause 2510785
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment to register the renewal of her residence permit and to issue a work-authorizing receipt, arguing that the urgency requirement for an order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was met due to her administrative precariousness stemming from the lack of documentation. However, the court dismissed the petition in its entirety, reasoning that because the petitioner had already filed her renewal application in March 2025, the delay in scheduling an appointment did not meet the necessary standard of urgency required for the interim relief sought under Article L. 521-3, given the time required for the prefecture's administrative processing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Residence Permit Renewal Appointment Denial Appeal: 521-3 of the Administrative Justice Code was met due to her administrative precariousness stemming from the lack of documentation. However, the court dismissed the petition in its entirety, reasoning that because the petitioner had already filed her renewal application in March 2025, the delay in scheduling an appointment did not meet the necessary standard of urgency required for the interim relief sought under Article L. 521-3, given the time required for the prefecture's administrative processing.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour défaut d'urgence autorisations de travail autorisation de séjour requête en nomination référé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the claimant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request because it lacked urgency.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the conditions for relief sought by the claimant, which were ultimately not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 juin 2025, Mme B A, représentée par Me Pierrot, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui communiquer une date de

rendez-vous en vue de l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de huit jours suivant la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé du dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est présumée remplie dès lors qu'il s'agit d'une demande de renouvellement de titre de séjour et compte tenu du fait, en outre, qu'elle est placée en situation de précarité administrative en l'absence de document justifiant de la régularité de son séjour sur le territoire national ;

- la mesure demandée est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Lamy, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article

L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 susvisé du code de justice administrative, aux fins d'enjoindre à l'administration de prendre toute mesure utile dans un sens déterminé, il doit veiller à ce que cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité, qu'elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

3. Pour justifier de l'urgence de sa situation, l'intéressée se prévaut de la présomption d'urgence qui s'attache aux demandes de renouvellement de titre de séjour et soutient qu'elle est placée en situation de précarité administrative en l'absence de document justifiant de la régularité de son séjour sur le territoire national. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que l'intéressée a déposé le 28 mars 2025 une demande de renouvellement de titre de séjour auprès des services de la préfecture des Hauts-de-Seine et que, compte tenu des délais d'instruction nécessaires aux services préfectoraux dans le cadre de l'examen de sa demande, les conclusions tendant à enjoindre au préfet de lui communiquer une date de rendez-vous afin de lui permettre d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour ne présentent aucun caractère d'urgence au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire application des dispositions rappelées au point 1 de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et de rejeter, en toutes ses conclusions, la requête de Mme A.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 24 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

E. Lamy

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.0