Legislator Jurisprudence & Législation
2510684 Généré par l'IA

Failure to Provide Mandated Priority Housing

Numéro de cause 2510684
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant, recognized as a priority case requiring urgent housing by the mediation commission over six months prior, petitioned the administrative court because no suitable housing offer had been provided by the prefect. The court reasoned that under the construction and housing code, it is mandatory to order the housing or rehousing by the State when the commission's decision establishing priority and urgency is confirmed, and no adequate offer has been made. Consequently, the court ordered the prefect to house the litigant and their family, imposing a monthly penalty payable to the national housing support fund, commencing from a specified future date, until the final liquidation judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, Article 2, Article R. 778-1 du code de justice administrative; Failure to Provide Mandated Priority Housing: The court reasoned that under the construction and housing code, it is mandatory to order the housing or rehousing by the State when the commission's decision establishing priority and urgency is confirmed, and no adequate offer has been made. Consequently, the court ordered the prefect to house the litigant and their family, imposing a monthly penalty payable to the national housing support fund, commencing from a specified future date, until the final liquidation judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
priorité de relogement violation du devoir de motiver assignation à résidence pénurie de logements privilège dans la faillite paiement du loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
This article contains the main order to compel the Prefect to ensure housing for the applicant, including the penalty (astreinte).
Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation
This article provides the substantive legal basis for the court's decision to order housing and impose a penalty against the administration when prior requirements are met.
Article 2
This article specifies the duration for which the penalty ordered in Article 1 must be paid.
Article R. 778-1 du code de justice administrative
This article presumably grants the designated vice-president the authority to rule on this type of dispute.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the main order to compel the Prefect to ensure housing for the applicant, including the penalty (astreinte).

Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation

This article provides the substantive legal basis for the court's decision to order housing and impose a penalty against the administration when prior requirements are met.

Article 2

This article specifies the duration for which the penalty ordered in Article 1 must be paid.

Article R. 778-1 du code de justice administrative

This article presumably grants the designated vice-president the authority to rule on this type of dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 juin 2025, Mme C... A... B... demande au tribunal d’ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Elle soutient que, par une décision du 11 décembre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’a reconnue prioritaire et comme devant être logée en urgence mais qu’aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code de la construction et de l’habitation ;

le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Baffray, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 778-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été informées, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de l’absence d’audience.

Considérant ce qui suit :

Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. Le demandeur peut être assisté par les services sociaux, par un organisme bénéficiant de l'agrément relatif à l'ingénierie sociale, financière et technique prévu à l'article L. 365-3 ou par une association agréée de défense des personnes en situation d'exclusion. (…) Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne statue en urgence, dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d'urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l'Etat et peut assortir son injonction d'une astreinte. Le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le montant de cette astreinte est déterminé en fonction du loyer moyen du type de logement considéré comme adapté aux besoins du demandeur par la commission de médiation. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l'article L. 300-2. / (…) ».

Ces dispositions font obligation au juge d’adresser au préfet l’injonction qu’elles prévoient, dès lors qu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation, qu’elle doit être satisfaite d’urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités.

Par une décision du 11 décembre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné Mme A... B... comme prioritaire et devant être logée en urgence au motif que « attente d’un logement social depuis un délai supérieur au délai fixé par arrêté préfectoral », le nombre total de personnes à reloger étant de trois personnes. Néanmoins, il résulte de l’instruction que Mme A... B... n’a pas reçu d’offre de logement conforme à ses besoins et capacités et ayant abouti à ce jour, tandis qu’il n’apparaît pas que sa situation ait évolué depuis l’intervention de la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis.

Dans ces circonstances, il y a lieu d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A... B... et de sa famille et d’assortir cette injonction d’une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, dont le montant doit être fixé à 550 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

DÉCIDE :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme A... B... sous une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement de 550 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

Article 2 : Les sommes dues en exécution de l’article 1er ci-dessus doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C... A... B..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et à la ministre chargée du logement.

Fait à Montreuil, le 24 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.