Legislator Jurisprudence & Législation
2510683 Généré par l'IA

Mandatory Housing Order Against Prefect Following Unfulfilled Priority Accommodation Finding

Numéro de cause 2510683
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order compelling the prefect to provide suitable emergency housing after a mediation commission recognized the litigant as a priority case requiring urgent accommodation on October 9, 2024, but no suitable offer was provided within the subsequent six-month period. The court reasoned that the governing statute mandates the judge to order the State to ensure the litigant's housing when the commission's priority and urgency findings are established and no adequate offer has been made. Therefore, the court ordered the prefect to secure housing for the litigant and imposed a penalty of 450 euros per month, payable to the national housing fund, beginning December 1, 2025, until a final liquidation judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, Article 2; Mandatory Housing Order Against Prefect Following Unfulfilled Priority Accommodation Finding: The court reasoned that the governing statute mandates the judge to order the State to ensure the litigant's housing when the commission's priority and urgency findings are established and no adequate offer has been made. Therefore, the court ordered the prefect to secure housing for the litigant and imposed a penalty of 450 euros per month, payable to the national housing fund, beginning December 1, 2025, until a final liquidation judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
assignation à résidence ordre de paiement loyer modéré état d'urgence priorité de relogement fourniture de sûretés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
This article is the dispositive order compelling the prefect to secure housing for the appellant and setting the corresponding penalty (astreinte).
Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation
This provision is cited implicitly as the legal basis for the injunction and astreinte ordered in Article 1.
Article 2
This article dictates that sums due under the penalty must be paid until the final liquidation judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the dispositive order compelling the prefect to secure housing for the appellant and setting the corresponding penalty (astreinte).

Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation

This provision is cited implicitly as the legal basis for the injunction and astreinte ordered in Article 1.

Article 2

This article dictates that sums due under the penalty must be paid until the final liquidation judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 juin 2025, Mme A... B... demande au tribunal d’ordonner au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Elle soutient que, par une décision du 9 octobre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’a reconnue prioritaire et comme devant être logée en urgence mais qu’aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

le code de la construction et de l’habitation ;

le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Baffray, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l’article R. 778-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été informées, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de l’absence d’audience.

Considérant ce qui suit :

Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d'urgence et qui n'a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. Le demandeur peut être assisté par les services sociaux, par un organisme bénéficiant de l'agrément relatif à l'ingénierie sociale, financière et technique prévu à l'article L. 365-3 ou par une association agréée de défense des personnes en situation d'exclusion. (…) Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne statue en urgence, dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d'urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l'Etat et peut assortir son injonction d'une astreinte. Le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. / Le montant de cette astreinte est déterminé en fonction du loyer moyen du type de logement considéré comme adapté aux besoins du demandeur par la commission de médiation. / Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l'article L. 300-2. / (…) ».

Ces dispositions font obligation au juge d’adresser au préfet l’injonction qu’elles prévoient, dès lors qu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation, qu’elle doit être satisfaite d’urgence et que n'a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités.

Par une décision du 9 octobre 2024, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a désigné Mme B... comme prioritaire et devant être logée en urgence au motif que « dépourvu de logement/hébergé chez un particulier », le nombre total de personnes à reloger étant de deux personnes. Néanmoins, il résulte de l’instruction que Mme B... n’a pas reçu d’offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités et ayant abouti à ce jour, tandis qu’il n’apparaît pas que sa situation ait évolué depuis l’intervention de la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis.

Dans ces circonstances, il y a lieu d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B... et de sa famille et d’assortir cette injonction d’une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, dont le montant doit être fixé à 450 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

DÉCIDE :

Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B... sous une astreinte destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement de 450 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025.

Article 2 : Les sommes dues en exécution de l’article 1er ci-dessus doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et à la ministre chargée du logement.

Fait à Montreuil, le 24 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.