Legislator Jurisprudence & Législation
2510510 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer of Contract Annulment Claim

Numéro de cause 2510510
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A contract employee sought to annul the non-renewal of her fixed-term contract, requested immediate access to her administrative file, damages, reinstatement, and other remedies from the Administrative Tribunal of Versailles. The court, citing provisions of the Code of Administrative Justice regarding jurisdiction, determined that since the applicant's assignment at the time of the challenged decision was at a college in the Val d’Oise department, jurisdiction properly belongs to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, leading to the immediate transmission of the case file to that court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-12 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Jurisdictional Transfer of Contract Annulment Claim: The court, citing provisions of the Code of Administrative Justice regarding jurisdiction, determined that since the applicant's assignment at the time of the challenged decision was at a college in the Val d’Oise department, jurisdiction properly belongs to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, leading to the immediate transmission of the case file to that court.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat dispositif contrat de droit administratif contrat de durée déterminée cession de créance règlement du conflit juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the operative part of the order, directing the transmission of the case file.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article mandates the president to forward the case to the competent administrative court when jurisdiction is lacking.

Article R. 312-12 du code de justice administrative

This article was used to determine the competent jurisdiction based on the agent's place of assignment.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

This article defines the territorial jurisdiction (ressort) for administrative tribunals, used in conjunction with Art. R. 312-12 to identify Cergy-Pontoise as the competent jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

La présidente du tribunal,Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2025, Mme B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 30 juin 2025 par laquelle le recteur de l’académie de Versailles a refusé de renouveler son contrat à durée déterminée ;

2°) l’accès immédiat et complet à son dossier administratif ;

3°) la condamnation de l’administration au paiement d’une indemnité compensatoire ;

4°) la réintégration immédiate au sein de l’académie de Versailles ;

5°) toute mesure utile pour réparer le préjudice subi et assurer le respect de ses droits en tant qu’agent contractuel.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. Selon son article R. 312-12, « Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. (…) Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d'activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent. (…)». Enfin, l’article R. 221-3 du même code dispose que : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine ; Val d’Oise (…) Versailles : Essonne, Yvelines (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que Mme A..., professeure contractuelle en espagnol, était affectée, à la date de la décision attaquée, au collège Jean-Jacques Rousseau, à Sarcelles, dans le département du Val d’Oise. Dès lors, il y a lieu, par application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de Mme A... au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A... est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et à Mme B... A....

Fait à Versailles, le 29 septembre 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

J. Grand d’Esnon