License Point Deduction Annulment Withdrawal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a ministerial decision that deducted three points from their driving license, leading to license invalidity due to a zero balance, following a traffic infraction. The court issued an order acknowledging the litigant's withdrawal of the main claim because the litigant failed to confirm the continuation of the main action within one month, as required by the Code of Administrative Justice following the rejection of their prior request for suspension; the notification of the rejection, which included the warning of deemed withdrawal upon non-confirmation, was properly deemed served electronically.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A; License Point Deduction Annulment Withdrawal: The court issued an order acknowledging the litigant's withdrawal of the main claim because the litigant failed to confirm the continuation of the main action within one month, as required by the Code of Administrative Justice following the rejection of their prior request for suspension; the notification of the rejection, which included the warning of deemed withdrawal upon non-confirmation, was properly deemed served electronically.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly grants the procedural measure of acknowledging the withdrawal of the request.
This provision grants the President the authority to issue orders to acknowledge withdrawals (donner acte des désistements).
This provision is the basis for deeming the request withdrawn because the claimant failed to confirm its maintenance after the rejection of the suspension request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 juin 2025, Mme B... A..., représentée par Me Jonquet, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 24 avril 2025 par laquelle le ministre d’Etat, ministre de l'intérieur a procédé au retrait de trois points au capital affecté à son permis de conduire, et par voie de conséquence, la perte de validité de son permis de conduire pour solde nul, suite à une infraction commise le 31 mars 2025 ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 400 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-2 du même code : « En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ».
Aux termes de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles (…) ».
La requête en référé n° 2510390 de Mme B... A... tendant à la suspension de l’exécution de la décision du 24 avril 2025 a été rejetée par ordonnance du 11 juillet 2025 au motif qu’aucun des moyens qu’elle avait présentés n’était propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. En application des dispositions de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme A... a été informée, dans la notification de l’ordonnance de référé mise à disposition par le biais de l’application « Télérecours » le 15 juillet 2025 et réputée lue deux jours ouvrés plus tard en application de l’article R. 611-8-6 du même code, de ce qu’il lui appartenait de confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de sa requête au fond et de ce qu’à défaut de confirmation, elle serait réputé s’être désisté d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme A... doit être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l'intérieur.
Fait à Nantes, le 12 novembre 2025.
La présidente,
Claire Chauvet
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,