Legislator Jurisprudence & Législation
2510021 Généré par l'IA

Administrative Decision Suspension Case: Jurisdiction Dispute on Home Schooling Denial

Numéro de cause 2510021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the suspension of an administrative decision denying authorization for home schooling, which followed the rejection of a mandatory prior appeal. The court determined, based on the education code requiring appeals against such refusals to be lodged before a commission chaired by the academy rector, and the administrative justice code defining territorial jurisdiction based on the seat of the authority that made the contested decision, that the proper venue was not the Versailles Administrative Tribunal. Because the initial decision rejecting the home schooling request was issued by an authority seated in the Hauts-de-Seine department, the court ordered the immediate transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, as that jurisdiction covers the relevant geographical area.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative; Administrative Decision Suspension Case: Jurisdiction Dispute on Home Schooling Denial: The court determined, based on the education code requiring appeals against such refusals to be lodged before a commission chaired by the academy rector, and the administrative justice code defining territorial jurisdiction based on the seat of the authority that made the contested decision, that the proper venue was not the Versailles Administrative Tribunal. Because the initial decision rejecting the home schooling request was issued by an authority seated in the Hauts-de-Seine department, the court ordered the immediate transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, as that jurisdiction covers the relevant geographical area.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative compétence territoriale suspension du droit de visite conflit parental recours en annulation en droit de l'Union décision d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

This order dictates the transmission of the case file based on jurisdictional findings.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article is the legal basis for the court's decision to transmit the file to another administrative tribunal due to lack of jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 août 2025, Mme A B, demande au tribunal :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 31 juillet 2025 par laquelle le directeur académique des services de l'éduction nationale de l'académie de Versailles a rejeté son recours préalable obligatoire ;

2°) d'enjoindre à l'administration de réexaminer la demande dans un court délai ;

3) de mettre à la charge de l'Etat les dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. D'une part, aux termes de l'article D. 131-11-10 du code de l'éducation : " Toute décision de refus d'autorisation d'instruction dans la famille peut être contestée dans un délai de quinze jours à compter de sa notification écrite par les personnes responsables de l'enfant auprès d'une commission présidée par le recteur d'académie. ". Aux termes de l'article D. 131-11-13 du code de l'éducation : " La juridiction administrative ne peut être saisie qu'après mise en œuvre des dispositions de l'article D. 131-11-10. ".

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. Lorsque l'acte a été signé par plusieurs autorités, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel a son siège la première des autorités dénommées dans cet acte. / Sous les mêmes réserves en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l'objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente. ". Et aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () Versailles : Essonne, Yvelines ; () ".

4. Il résulte de ce qui précède que le tribunal compétent pour connaître de la légalité d'un refus d'autorisation d'instruction en famille est celui dans le ressort duquel l'autorité qui a pris la décision initiale de refus d'instruction en famille a son siège.

5. En l'espèce, Mme B demande au tribunal de suspendre la décision du 31 juillet 2025 par laquelle a été rejeté son recours administratif préalable obligatoire dirigé contre la décision du 28 juillet 2025 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande d'instruction en famille pour son fils au titre de l'année scolaire 2025-2026. L'auteur de cette dernière décision ayant son siège dans le département des Hauts-de-Seine, la présente requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Versailles, mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

6. Il résulte de tout ce qui précède qu'en application des dispositions précitées de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la présente requête doit être transmise au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Versailles, le 15 septembre 2025.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon