Legislator Jurisprudence & Législation
2503958 Généré par l'IA

License Invalidity Review Mooted by Point Reinstatement

Numéro de cause 2503958
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review to annul a decision declaring their driving license invalid due to a zero point balance and to compel the prefecture to credit points gained from a recent recovery course and return the license, arguing the initial invalidation was based on an error of fact as the stage had not been accounted for. The court determined that since the administrative record now reflected the four points gained from the stage, the challenged invalidation decision had been withdrawn and the core claims for annulment and injunction were rendered moot, leading the court to issue an order stating there was no need to rule on those aspects of the claim, and consequently rejecting the claim for associated legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; License Invalidity Review Mooted by Point Reinstatement: The court determined that since the administrative record now reflected the four points gained from the stage, the challenged invalidation decision had been withdrawn and the core claims for annulment and injunction were rendered moot, leading the court to issue an order stating there was no need to rule on those aspects of the claim, and consequently rejecting the claim for associated legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel retrait de la concession recouvrement des frais aspects juridiques fixation du taux d'invalidité erreur de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article states that there is no need to rule on the conclusions for annulment and injunction, which is the primary disposition regarding the merits.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to rule that there is no need to rule on the request is based on Article R. 222-1, paragraph 3, cited in the reasoning section explaining the power of the designated magistrate.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision governs the decision regarding the claim for costs (the rejection of the request for payment by the State).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 avril 2025, M. B A C, représenté par Me Langlois-Thieffry, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision " 48 SI " du 1er juillet 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité de son permis de conduire en raison d'un solde de points nul et lui a enjoint de le restituer aux services préfectoraux dans un délai de dix jours ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de comptabiliser le stage de récupération de points réalisé les 11 et 12 décembre 2023 et de lui remettre son permis de conduire ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente ;

- elle est entachée d'erreur de fait résultant de l'absence de prise en compte du stage de récupération de points et de la circonstance qu'il n'est pas l'auteur des faits qui lui sont reprochés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mai 2025, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que le stage de récupération de points réalisé les 11 et 12 décembre 2023 a été enregistré dans le dossier du permis de conduire du requérant, qui a bénéficié d'un ajout de quatre points au capital de son permis, et la décision " 48 SI " attaquée a été retirée ainsi que cela ressort des mentions du relevé d'informations intégral.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Bélot, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. M. B A C demande l'annulation de la décision " 48 SI " du 1er juillet 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité de son permis de conduire en raison d'un solde de points nul et lui a enjoint de le restituer aux services préfectoraux dans un délai de dix jours.

3. Il ressort du dernier état du relevé d'informations intégral relatif au permis de conduire de M. A C qu'il n'est plus fait mention de la décision " 48 SI " du 1er juillet 2024 et que les quatre points récupérés à la suite du stage réalisé les 11 et 12 décembre 2023 ont été ajoutés au capital de son permis de conduire. Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de cette décision, en tant qu'elle a constaté l'invalidité du permis de conduire de l'intéressé en raison d'un solde de points nul et lui a enjoint de le restituer aux services préfectoraux dans un délai de dix jours, sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer, ni, par voie de conséquence, sur les conclusions accessoires à fin d'injonction.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par M. A C au titre des frais exposés et non compris dans les dépens en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête de M. A C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A C et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Fait à Versailles, le 18 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

signé

S. Bélot

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.