Legislator Jurisprudence & Législation
2503815 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Attach Contested Administrative Act

Numéro de cause 2503815
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed a request seeking the annulment of a prefectural order requiring the petitioner to leave the national territory and imposing a re-entry ban, because the petitioner failed to comply with the mandatory requirement under the Code of Administrative Justice to attach the contested administrative act to the initial submission. Despite the court registry having formally notified the petitioner via the electronic filing system to regularize the application by producing the decision or proof of prior administrative claim within the allotted time, the petitioner neglected to do so, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible based on the lack of proper substantiation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er: La requête de M. B est rejetée; Dismissal for Failure to Attach Contested Administrative Act: Despite the court registry having formally notified the petitioner via the electronic filing system to regularize the application by producing the decision or proof of prior administrative claim within the allotted time, the petitioner neglected to do so, leading the court to reject the request as manifestly inadmissible based on the lack of proper substantiation.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif dispositif production de créance expulsion préfectorale interdiction d'entrée demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er: La requête de M. B est rejetée.

This is the operative part of the decision that rejects the claim.

4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly cites this provision to justify rejecting the request because it was not regularized.

article R. 612-1 du code de justice administrative

The court mentions the requirement to invite the author to regularize the request before declaring it inadmissible, which was done.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2502315 du 6 mars 2025, enregistrée le 7 mars 2025 au greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, la présidente du tribunal administratif de Versailles a transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par M. A B, enregistrée le 3 mars 2025.

Par cette requête, M. B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 4 février 2025 par lequel le préfet des Yvelines lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays d'éloignement et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (). ".

3. Aux termes de l'article R. 612-1 du code de justice administrative : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser (). ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier / (). ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles (). ".

4. A l'appui de son recours, M. B n'a pas produit l'arrêté par lequel le préfet des Yvelines lui a fait obligation de quitter le territoire français. En application des dispositions de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le greffe du tribunal a adressé à M. B un courrier du 7 mars 2025, via l'application " Télérecours citoyens ", dont il a accusé réception le 10 mars 2025 à 20 heures et 24 minutes, l'invitant à produire la décision contestée ou un document justifiant de la date de dépôt de sa demande auprès de l'administration, si elle n'a pas répondu. Le délai d'un mois imparti à M. B pour compléter sa requête est désormais venu à expiration sans que l'intéressé ne produise la copie de l'arrêté contesté. Par suite, il y a lieu de rejeter cette requête, qui n'a pas été régularisée, par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er: La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Cergy, le 17 septembre 2025.

Le président,

Signé

F. Beaufays

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.