Residence Permit Granted After Withdrawal of Annulment Claim; State Ordered to Pay Counsel Fees Contingent on Waiver
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner initially sought annulment of the implicit rejection of their residence permit application and requested orders compelling the prefect to issue the permit or reconsider the request, but subsequently formally withdrew all claims for annulment and injunction after the prefect granted the residence permit. The court accepted this unambiguous withdrawal of the main claims, and applying provisions regarding legal aid, ordered the State to pay 500 euros to the petitioner's counsel, contingent upon the counsel waiving the portion of fees covered by the State's contribution to legal aid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Residence Permit Granted After Withdrawal of Annulment Claim; State Ordered to Pay Counsel Fees Contingent on Waiver: The court accepted this unambiguous withdrawal of the main claims, and applying provisions regarding legal aid, ordered the State to pay 500 euros to the petitioner's counsel, contingent upon the counsel waiving the portion of fees covered by the State's contribution to legal aid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 2 of the dispositive for ordering the State to pay a sum to the lawyer under legal aid rules.
Cited implicitly in the reasoning (point 1) as the basis for the court's power to give notice of withdrawal (désistement) via ordinance.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 août 2025, M. B... A..., représenté par Me Hamza, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision par laquelle le préfet du Gard a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour ;
2°) d’enjoindre au préfet du Gard, à titre principal, de lui délivrer une carte de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
3°) d’enjoindre au préfet du Gard, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard et, dans l’attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
La requête a été régulièrement communiquée au préfet du Gard qui n’a pas produit d’observations en défense.
Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, M. A... déclare se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction et maintenir celles présentées au titre des frais liés à l’instance.
Par une décision du 24 juin 2025, M. A... a été admis à l’aide juridictionnelle totale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou à la charge des dépens ; ».
2. Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, le préfet du Gard a fait droit à la demande de M. A... et qu’une carte de séjour, valable jusqu’au 28 septembre 2026, lui a été délivrée. Par suite, par le mémoire enregistré le 23 octobre 2025, M. A... s’est désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête à l’exception de celles relatives aux frais liés à l’instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. Dès lors, son conseil peut se prévaloir des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le paiement d’une somme de 500 euros à Me Hamza, sous réserve qu’elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat à la mission d’aide juridictionnelle qui lui a été confiée.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....
Article 2 : L’Etat versera la somme de 500 euros à Me Hamza, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat à la mission d’aide juridictionnelle qui lui a été confiée.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à Me Maud Hamza et au préfet du Gard.
Fait à Nîmes, le 3 novembre 2025.
Le président de la 2ème chambre,
G. ROUX
La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière.