Legislator Jurisprudence & Législation
2503480 Généré par l'IA

Petitioner v. Departmental Commission for Rights and Autonomy of Disabled Persons

Numéro de cause 2503480
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul the implicit rejection by the departmental commission for rights and autonomy of disabled persons concerning her claim for the disabled adults' allowance, but the Administrative Tribunal dismissed the petition as manifestly outside its jurisdiction. The court reasoned that under the relevant legislation, decisions by the commission regarding the allocation of the disabled adults' allowance fall under the jurisdiction of the specifically designated judicial courts, not the administrative court, mandating the dismissal of the application for being brought before an incompetent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 241-9 du même code; Petitioner v. Departmental Commission for Rights and Autonomy of Disabled Persons: The court reasoned that under the relevant legislation, decisions by the commission regarding the allocation of the disabled adults' allowance fall under the jurisdiction of the specifically designated judicial courts, not the administrative court, mandating the dismissal of the application for being brought before an incompetent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de pétition handicapés autonomie administrative licenciement administratif droit à la rente d'invalidité motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the President to reject the request by order due to manifest incompetence.
Article 1er
The request was rejected in Article 1st because the court was incompetent to rule on the matter.
Article L. 241-9 du même code
Cited to establish that jurisdiction lies with the judicial court, leading to the rejection of the administrative court application.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The request was rejected in Article 1st because the court was incompetent to rule on the matter.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to reject the request by order due to manifest incompetence.

Article L. 241-9 du même code

Cited to establish that jurisdiction lies with the judicial court, leading to the rejection of the administrative court application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 mai 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet en date du 29 janvier 2025 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault a refusé de lui accorder le bénéfice de l'allocation aux adultes handicapés.

Vu les autres pièces du dossier

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I- La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : () 3° Apprécier : a) Si l'état ou le taux d'incapacité de la personne handicape justifie l'attribution, () pour l'adulte de l'allocation prévue aux articles L. 821-1 et L 821-2 du code de la sécurité sociale et du complément de ressources prévu à l'article L. 821-1-1 du même code, ainsi que de la carte " mobilité inclusion " mentionnée à l'article L. 241-3 du présent code () ". Aux termes de l'article L. 241-9 du même code : " Les décisions relevant du I° du I de l'article L. 241-6 prises à l'égard d'un enfant ou un adolescent handicapé, ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire () ".

3. Il résulte de ces dispositions que les conclusions présentées par Mme B contre la décision implicite de rejet en date du 29 janvier 2025 lui refusant l'attribution de l'allocation aux adultes handicapés ressortissent à la compétence du tribunal judiciaire. Par suite, ces conclusions doivent être rejetées comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montpellier, le 21 mai 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

S. Encontre

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme

Montpellier, le 21 mai 2025.

La greffière,

C. Arce ca