Legislator Jurisprudence & Législation
2503324 Généré par l'IA

Manifest Inadmissibility of Deportation Order Challenge

Numéro de cause 2503324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person sought the annulment of an administrative order from the prefect requiring them to leave the national territory within thirty days and fixing the country of return. The court noted that although the petition was directed against the prefect's decision, the petitioner failed to develop any legal grounds establishing the decision's illegality, either in the initial filing or subsequently within the permissible period for regularization. Consequently, the court ruled that the request suffered from manifest inadmissibility, which could not be cured, and must therefore be dismissed under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Manifest Inadmissibility of Deportation Order Challenge: The court noted that although the petition was directed against the prefect's decision, the petitioner failed to develop any legal grounds establishing the decision's illegality, either in the initial filing or subsequently within the permissible period for regularization. Consequently, the court ruled that the request suffered from manifest inadmissibility, which could not be cured, and must therefore be dismissed under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives mesure d'éloignement en droit des étrangers insoumission à une décision de l'autorité renvoi malgré motifs médicaux inexigibilité de l'exécution du renvoi recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

This is the main dispositive order dismissing the request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility (lack of arguments).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 juillet 2025, M. A B, représenté par Me El Atmani, peut être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet de l'Eure l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. / () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. "

2. La requête de M. B peut être regardée comme dirigée contre l'arrêté du 11 juin 2025 par laquelle le préfet de l'Eure a prononcé à son encontre une obligation de quitter le territoire dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi. Toutefois, le requérant n'a développé, ni dans sa saisine du tribunal, ni ultérieurement dans le délai de recours contentieux de deux mois suivant l'introduction de celle-ci, aucun moyen de nature à établir l'illégalité de la décision contestée. Par suite, la requête, qui ne saurait être régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A B.

Copie pour information en sera adressée au préfet de l'Eure.

Fait à Rouen, le 19 septembre 2025.

La présidente de la 3ème chambre,

signé

A. GAILLARD

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

S. Combes

N°2503324