Legislator Jurisprudence & Législation
2503057 Généré par l'IA

Social Security Attachment Challenge Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2503057
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a third-party attachment order issued by a social security fund to recover an overpayment of benefits, but the administrative tribunal dismissed the petition, reasoning that according to the relevant social security code, challenges to such an attachment, which operates with the immediate effect of attribution under civil enforcement procedures, must be brought before the execution judge of the judicial court, rendering the administrative jurisdiction manifestly incompetent to hear the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 133-4-9 du code de la sécurité sociale, Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative, Art. L. 133-4-9 du code de la sécurité sociale; Social Security Attachment Challenge Jurisdiction Dispute: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
poursuite par voie de saisie prestations de sécurité sociale objet du litige annulation civile perception abusive de prestations de l'aide sociale audition des parties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative

Used to reject the application because it manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Art. L. 133-4-9 du code de la sécurité sociale

Cited to establish that the dispute concerning the third-party attachment order must be brought before the judicial judge (Juge de l'exécution), leading to the administrative court's lack of competence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juillet 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant l'annulation de l'opposition à tiers détenteur émise le 21 mai 2025 par la caisse de mutualité sociale du Languedoc en vue du recouvrement d'un indu de prestations versées en 2023 dans le cadre de l'intermédiation financière d'un montant de 1 162,54 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 133-4-9 du code de la sécurité sociale : " Lorsqu'ils sont munis d'un titre exécutoire, au sens de l'article L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution, les organismes de recouvrement et les organismes chargés de la gestion d'un régime obligatoire de sécurité sociale habilités à décerner une contrainte peuvent, au moyen d'une opposition, enjoindre aux tiers dépositaires, détenteurs ou redevables de sommes appartenant ou devant revenir au débiteur de verser au lieu et place de celui-ci auxdits organismes les fonds qu'ils détiennent ou qu'ils doivent à concurrence des cotisations, des contributions et des majorations et pénalités de retard ou des prestations indûment versées. / L'opposition motivée est notifiée au tiers détenteur et au débiteur par le directeur de l'un des organismes mentionnés au premier alinéa du présent article. Elle affecte, dès réception par le tiers, les sommes faisant l'objet du titre exécutoire au paiement desdites sommes, quelle que soit la date à laquelle les créances, même conditionnelles ou à terme, que le débiteur possède à l'encontre du tiers deviennent exigibles. L'opposition emporte l'effet d'attribution immédiate prévu à l'article L. 211-2 du code des procédures civiles d'exécution à concurrence des sommes pour lesquelles elle est pratiquée. Lorsqu'une personne est simultanément destinataire de plusieurs oppositions établies au nom du débiteur, elle doit, en cas d'insuffisance des fonds, exécuter ces demandes en proportion de leurs montants respectifs. / Les contestations sont portées devant le juge de l'exécution. () ".

3. Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'opposition à tiers détenteur émise le 21 mai 2025 par la caisse de mutualité sociale du Languedoc en vue du recouvrement d'un indu de prestations versées en 2023 dans le cadre de l'intermédiation financière d'un montant de 1 162,54 euros. En application des dispositions de l'article L. 133-4-9 du code de la sécurité sociale citées au point précédent, cette contestation doit être portée devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire. Il n'appartient, dès lors, qu'à la juridiction judiciaire de connaître de la requête de Mme B, qui échappe ainsi manifestement à la compétence de la juridiction administrative et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portant devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Nîmes, le 26 août 2025.

Le président,

Christophe Ciréfice

La République mande et ordonne au préfet de la Lozère en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.