Legislator Jurisprudence & Législation
2502628 Généré par l'IA

Prefect Refusal to Issue Residency Receipt Upheld Against Urgent Application

Numéro de cause 2502628
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order compelling the prefect to issue a receipt for a pending residency permit application, arguing urgency due to necessary upcoming exams and claiming entitlement to provisional legal aid. The court rejected the application filed under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the requested measure—issuing a receipt—would impede the execution of a prior administrative decision rejecting the residency permit renewal application; thus, the request for relief under this specific provision, which forbids obstructing existing administrative decisions, was deemed inadmissible, leading to the rejection of all associated claims, including provisional legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Prefect Refusal to Issue Residency Receipt Upheld Against Urgent Application: The court rejected the application filed under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the requested measure—issuing a receipt—would impede the execution of a prior administrative decision rejecting the residency permit renewal application; thus, the request for relief under this specific provision, which forbids obstructing existing administrative decisions, was deemed inadmissible, leading to the rejection of all associated claims, including provisional legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation provisoire droit à l'assistance judiciaire obligation de résidence autorisation de séjour échue qualité pour recourir contre permis congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Used to reject the request because it was deemed not to meet the requirements for an urgent measure under Article L. 521-3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mai 2025, Mme B A, représentée par Me Zouatcham, doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de la convoquer afin de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour l'autorisant à travailler et sous astreinte de 200 euros par jour de retard, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, somme à verser directement à son avocat qui renonce à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Elle soutient que :

- la condition relative à l'urgence est remplie, compte tenu des conséquences qu'a sur sa situation la carence du préfet des Alpes-Maritimes dans la délivrance du récépissé de sa demande de titre de séjour ;

- la mesure sollicitée présente un caractère d'utilité dans la mesure où la délivrance du document sollicité lui permettrait de justifier de la régularité de son séjour sur le territoire français et de participer à ses examens se déroulant notamment les 28 mai et 5 et 18 juin 2025 ;

- la mesure sollicité ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Mme B A, ressortissante marocaine née en 2003, doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de la convoquer afin de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour.

3. Il résulte de l'instruction que Mme A a sollicité le renouvellement de son titre de séjour par une demande du 28 février 2024, qu'elle a déféré à trois demandes de pièces complémentaires de la préfecture en date des 29 avril, 18 juillet et 15 septembre 2024 et que cette demande de renouvellement a été rejetée par une notification de clôture du 25 avril 2025. Par suite, eu égard à l'intervention de cette décision de rejet, la mesure sollicitée par Mme A doit être regardée comme de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. Il est toutefois loisible à l'intéressée, si elle s'y croit fondée et recevable, de contester cette décision par la voie de l'excès de pouvoir et du référé à fins de suspension d'exécution.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions exigées par les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions, par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et qu'il n'y a pas lieu d'admettre la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Nice, le 23 mai 2025.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, le greffier.