Legislator Jurisprudence & Législation
2502531 Généré par l'IA

Naturalization Denial for Incomplete Documentation Not Reviewable for Abuse of Power

Numéro de cause 2502531
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an administrative decision that dismissed their naturalization request due to incompleteness, stemming from the failure to provide a full copy of their birth certificate despite a prior request. The court reasoned that according to relevant decree provisions, the failure to supply missing documents justifies classifying the request as closed without follow-up, and such a classification based on an incomplete file does not constitute a decision adversely affecting rights capable of being challenged through an appeal for abuse of power, leading the court to dismiss the suit as inadmissible because it was directed against a non-decisive act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Naturalization Denial for Incomplete Documentation Not Reviewable for Abuse of Power: The court reasoned that according to relevant decree provisions, the failure to supply missing documents justifies classifying the request as closed without follow-up, and such a classification based on an incomplete file does not constitute a decision adversely affecting rights capable of being challenged through an appeal for abuse of power, leading the court to dismiss the suit as inadmissible because it was directed against a non-decisive act.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation acte de naissance abus de pouvoir pièces figurant dans le dossier motivation insuffisante des griefs constitutionnels arrêté du Conseil d'État

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The rejection is based on the President's power to dismiss manifestly inadmissible requests under this article.
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the main operative part of the order, rejecting the request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main operative part of the order, rejecting the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The rejection is based on the President's power to dismiss manifestly inadmissible requests under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 février 2025, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 27 février 2025 par laquelle la préfète du Rhône a classé sans suite sa demande de naturalisation au motif de son incomplétude.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 ;

- l'arrêté du 3 février 2023 pris pour l'application du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, relatif aux modalités de dépôt et aux conditions de notification des communications de l'administration dans le cadre des différentes procédures dématérialisées d'acquisition ou de perte de la nationalité française ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

2. D'autre part, aux termes de l'article 40 du décret susvisé du 30 décembre 1993 : " L'autorité qui a reçu la demande ou le ministre chargé des naturalisations peut, à tout moment de l'instruction de la demande de naturalisation ou de réintégration, mettre en demeure le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. / Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu'elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le demandeur est informé par écrit de ce classement ". Il résulte de ce texte que le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite. Dans le cas où le dossier présenté est incomplet, le courrier de classement sans suite de la demande d'acquisition de nationalité ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.

3. Il ressort des termes mêmes de l'avis de classement sans suite contesté que la demande de naturalisation formulée par M. A était incomplète, malgré la demande de pièce formulée par la préfecture le 12 décembre 2024 pour compléter l'instruction, en l'absence de production de la copie intégrale de son acte de naissance. M. A, qui ne conteste pas avoir reçu cette demande de pièce complémentaire, se borne à soutenir qu'il l'avait déjà fourni à plusieurs reprises, sans établir ses allégations d'aucun commencement de preuve, et produit à l'instance un extrait d'acte de naissance qui lui a été délivré à Yopougon le 22 janvier 2025, sans établir, ni même soutenir, qu'il l'aurait transmis à la préfecture avant la prise de la décision attaquée. Ce faisant, il ne conteste ni le caractère incomplet de son dossier, ni le motif d'incomplétude qui lui a été opposé. Par suite, l'avis de classement sans suite contesté n'a pas le caractère d'une décision faisant grief, et n'est pas susceptible d'être déféré au juge de l'excès de pouvoir.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête, dirigée contre un acte non décisoire, est entachée d'une irrecevabilité non susceptible d'être couverte en cours d'instance, et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 27 mai 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A-S. Bour

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,