Legislator Jurisprudence & Législation
2502403 Généré par l'IA

Hospital Non-Compliance Enforcement Denied Due to Petitioner Inaction

Numéro de cause 2502403
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling a regional hospital center to fully execute a prior administrative tribunal judgment, alleging incomplete compliance; however, the court, following procedure allowing the president to invite the petitioner to confirm the continuation of their request, ruled that because the petitioner failed to respond to the formal notice requesting confirmation within the stipulated one-month period, the petitioner was deemed to have withdrawn their application, thus the court granted an order noting the withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 612-5-1 du même code; Hospital Non-Compliance Enforcement Denied Due to Petitioner Inaction: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative fiction de retrait autorisation d'exécution délai de résiliation défaillances répétées annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

This is the main order giving formal notice of the withdrawal of the claim.

Article R. 612-5-1 du même code

Cited in the reasoning to establish the legal basis for requesting the claimant to confirm the maintenance of their conclusions, which led to the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to issue an order recording a withdrawal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une demande et des observations, enregistrées les 5 février et 2 avril 2025, Mme A B demande au tribunal d'enjoindre au centre hospitalier régional de Metz-Thionville de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2200708 du 22 juillet 2024.

Elle soutient que les mesures prises par le centre hospitalier régional de Metz-Thionville ne permettent pas d'assurer l'exécution complète du jugement du tribunal administratif.

Par une ordonnance du 26 mars 2025, la présidente du tribunal administratif a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Le centre hospitalier régional de Metz-Thionville a présenté des observations le 23 juin 2025.

Il fait valoir que le jugement a déjà été entièrement exécuté.

Par une lettre du 24 juin 2025, le tribunal a, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, adressé une demande de maintien de ses conclusions à Mme B.

Vu :

- le jugement n° 2200708 du 22 juillet 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Mme B a été invitée, par une lettre du 24 juin 2025, consultée le même jour sur l'application Télérecours citoyens, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informée qu'à défaut, elle serait réputée s'être désistée de sa requête. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, Mme B est réputée s'être désistée de ses demandes. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre hospitalier régional de Metz-Thionville.

Fait à Strasbourg, le 24 septembre 2025.

Le président de la 5ème chambre,

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,