Legislator Jurisprudence & Législation
2502344 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Remedy Deficiencies in Naturalization Annulment Petition

Numéro de cause 2502344
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of the administrative decision rejecting their French naturalization request, but the court dismissed the petition via an order because the litigant failed to remedy deficiencies identified by the court clerk. Specifically, the clerk had sent a registered letter requesting the litigant to sign the petition and attach the contested decision or proof of its filing, which notification was deemed complete, and the litigant did not comply with this regularization request within the prescribed fifteen-day period, leading to the petition being judged manifestly inadmissible under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A C est rejetée, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Remedy Deficiencies in Naturalization Annulment Petition: Specifically, the clerk had sent a registered letter requesting the litigant to sign the petition and attach the contested decision or proof of its filing, which notification was deemed complete, and the litigant did not comply with this regularization request within the prescribed fifteen-day period, leading to the petition being judged manifestly inadmissible under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation licenciement administratif retrait de la requête notification de la décision défaut grave de la procédure à l'étranger droit de cité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A C est rejetée.

This order formally rejects the applicant's request.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request after the failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 février 2025, Mme B A C doit être regardée comme demandant au tribunal l'annulation de la décision du 8 août 2024 par laquelle sa demande de naturalisation française a été rejetée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

2. D'une part, aux termes de l'article R. 412-1 de ce code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (). ".

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 431-4 du même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur (). ".

4. Par un courrier du 12 février 2025, envoyé en lettre recommandée avec accusé de réception à Mme A C et retourné au greffe du tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé ", réputé notifié à sa date de présentation le 15 février 2025, le greffe du tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en signant sa requête et en produisant la décision attaquée ou, à défaut, la preuve du dépôt d'une demande auprès de l'administration. En dépit de cette demande, la requérante n'a pas procédé à la régularisation demandée dans le délai qui lui était imparti. Par suite, la requête de Mme A C est manifestement irrecevable et doit dès lors être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A C.

Fait à Cergy, le 21 août 2025.

La première vice-présidente,

Signé

C. Grenier

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.