Legislator Jurisprudence & Législation
2502061 Généré par l'IA

Minister of Justice and Defender of Rights v. Petitioner (Legal Aid Urgency)

Numéro de cause 2502061
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought emergency relief under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the Minister of Justice and the Defender of Rights to respond to their prior submission regarding a denied application for legal aid necessary for an anticipated urgent administrative court action. The court dismissed the request because the petitioner failed to demonstrate the specific urgency required by Article L. 521-2, which necessitates action within 48 hours to safeguard a fundamental liberty from a serious and manifestly unlawful breach, rendering the claim inadmissible under Article L. 522-3 of the Code without needing to assess the alleged breach of fundamental rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Minister of Justice and Defender of Rights v. Petitioner (Legal Aid Urgency): 521-2 of the Administrative Justice Code, compelling the Minister of Justice and the Defender of Rights to respond to their prior submission regarding a denied application for legal aid necessary for an anticipated urgent administrative court action. The court dismissed the request because the petitioner failed to demonstrate the specific urgency required by Article L. 521-2, which necessitates action within 48 hours to safeguard a fundamental liberty from a serious and manifestly unlawful breach, rendering the claim inadmissible under Article L. 522-3 of the Code without needing to assess the alleged breach of fundamental rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite ministre de la justice droits constitutionnels spécifiques droit de manifester aide d'urgence constitutionnelle e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was cited to reject the request in its entirety because the urgency criterion was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2025, M. A B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner au Garde des Sceaux, ministre de la justice, et à la Défenseure des droits, qu'il a saisis le 24 décembre 2024, de se prononcer sur le refus de la section administrative du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Lyon de statuer sur sa demande d'aide juridictionnelle en vue d'une procédure de référé à introduire devant le tribunal administratif de Lyon.

Il soutient que l'absence de réponse du Garde des Sceaux, ministre de la justice, et de la Défenseure des droits à sa saisine, le prive de son droit d'accès au service public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Fouassier pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée ", sans instruction ni audience publique.

2. Lorsque le requérant fonde son intervention sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

3. En l'espèce, M. B ne justifie pas, en l'état de l'instruction, d'une situation d'urgence particulière nécessitant l'intervention du juge des référés dans un délai de seulement quarante-huit heures.

4. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une ou plusieurs libertés fondamentales, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris le 25 janvier 2025.

Le juge des référés,

signé

C. FOUASSIER

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9