Legislator Jurisprudence & Législation
2501842 Généré par l'IA

Claimant Deemed to Have Withdrawn Annulment Request for Failure to Confirm Following Summary Decision Rejection

Numéro de cause 2501842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a decision by the Office of Integration and Immigration (OFII) to end his housing support, arguing the agency failed to consider his pending appeal before the National Court for Asylum Law and erred in assessing his vulnerability. The court ruled that following the rejection of the claimant's request for suspension of the termination decision by the summary judge, the claimant was required under administrative justice code provisions to confirm the continuation of his main annulment request within one month of notification of that rejection. As the claimant failed to provide this confirmation after being properly notified, he is deemed to have withdrawn his entire request, leading the court to issue an order acknowledging this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant Deemed to Have Withdrawn Annulment Request for Failure to Confirm Following Summary Decision Rejection: The court ruled that following the rejection of the claimant's request for suspension of the termination decision by the summary judge, the claimant was required under administrative justice code provisions to confirm the continuation of his main annulment request within one month of notification of that rejection. As the claimant failed to provide this confirmation after being properly notified, he is deemed to have withdrawn his entire request, leading the court to issue an order acknowledging this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du congé fiction de retrait notification de la décision annulation de la décision administrative loi sur l'asile droit du logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Il résulte de l'ensemble des dispositions citées aux points 1 à 3 que la procédure prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est non seulement applicable aux décisions prises par l'OFII sur le fondement des articles L.
article R. 612-5-2 du code de justice administrative
This article establishes the presumption of withdrawal when the applicant fails to confirm the maintenance of the request after the rejection of a suspension application.
Article 1er
The court ordered that M. B's withdrawal from his claim be noted.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that M. B's withdrawal from his claim be noted.

Article R. 612-5-2 du code de justice administrative

This article establishes the presumption of withdrawal when the applicant fails to confirm the maintenance of the request after the rejection of a suspension application.

Article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Cited as the procedural basis for contesting decisions regarding material reception conditions, which is relevant to the procedure described.

Article R. 921-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Cited alongside Art. L. 921-1 as the basis under which the designated judge can rule on withdrawal by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mai 2025, M. C B demande au tribunal d'annuler la " décision de sortie de l'hébergement " prise par l'Office de l'intégration et de l'immigration (OFII).

M. B soutient que :

- l'OFII, en ne tenant pas compte du recours qu'il a exercé devant la Cour nationale du droit d'asile, a commis une erreur de droit ;

- l'OFII n'a pas convenablement apprécié sa situation de vulnérabilité et a ainsi commis une erreur d'appréciation.

Vu :

- l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Dijon n° 2501841 du 27 mai 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les requêtes relevant des procédures régies par les articles L. 921-1 à L. 922-3 et R. 921-1 à R. 922-28 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

Sur le cadre juridique :

1. Aux termes de l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le demandeur est informé, dans une langue qu'il comprend ou dont il est raisonnable de penser qu'il la comprend, que le bénéfice des conditions matérielles d'accueil peut lui être refusé ou qu'il peut y être mis fin dans les conditions et selon les modalités prévues aux articles L. 551-15 et L. 551-16 ". L'article L. 551-15 du même code prévoit que : " Les conditions matérielles d'accueil sont refusées, totalement ou partiellement, au demandeur, dans le respect de l'article 20 de la directive 2013/33/ UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale, dans les cas suivants : / 1° Il refuse la région d'orientation déterminée en application de l'article L. 551-3 ; / 2° Il refuse la proposition d'hébergement qui lui est faite en application de l'article L. 552-8 ; / 3° Il présente une demande de réexamen de sa demande d'asile ; / 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27. / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée. / Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur ".

Aux termes de l'article L. 551-16 de ce code : " Il est mis fin, partiellement ou totalement, aux conditions matérielles d'accueil dont bénéficie le demandeur, dans le respect de l'article 20 de la directive 2013/33/ UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale, dans les cas suivants : / 1° Il quitte la région d'orientation déterminée en application de l'article L. 551-3 ; / 2° Il quitte le lieu d'hébergement dans lequel il a été admis en application de l'article L. 552-9 ; / 3° Il ne respecte pas les exigences des autorités chargées de l'asile, notamment en se rendant aux entretiens, en se présentant aux autorités et en fournissant les informations utiles afin de faciliter l'instruction des demandes ; / 4° Il a dissimulé ses ressources financières ; / 5° Il a fourni des informations mensongères relatives à sa situation familiale ; / 6° Il a présenté plusieurs demandes d'asile sous des identités différentes. () La décision mettant fin aux conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée. Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur.

Elle est prise après que l'intéressé a été mis en mesure de présenter ses observations écrites selon des modalités définies par décret. / Lorsque la décision mettant fin aux conditions matérielles d'accueil a été prise en application des 1°, 2° ou 3° du présent article et que les raisons ayant conduit à cette décision ont cessé, le demandeur peut solliciter de l'Office français de l'immigration et de l'intégration le rétablissement des conditions matérielles d'accueil. L'office statue sur la demande en prenant notamment en compte la vulnérabilité du demandeur ainsi que, le cas échéant, les raisons pour lesquelles il n'a pas respecté les obligations auxquelles il avait consenti au moment de l'acception initiale des conditions matérielles d'accueil ".

2. L'article L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " L'hébergement des demandeurs d'asile prévu au chapitre II prend fin au terme du mois au cours duquel le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2 ". Aux termes de l'article R. 552-11 du même code : " Lorsqu'il est mis fin à l'hébergement en application des articles L. 551-11, L. 551-12, L. 551-14 ou L. 551-16, l'Office français de l'immigration et de l'intégration en informe sans délai le gestionnaire du lieu qui héberge la personne concernée, en précisant la date à laquelle elle doit sortir du lieu d'hébergement ".

L'article R. 552-12 de ce code dispose : " Dès que l'information prévue à l'article R. 552-11 lui est parvenue, le gestionnaire du lieu d'hébergement communique à la personne hébergée la date à laquelle elle doit en sortir ". L'article R. 552-13 prévoit que " La personne hébergée peut solliciter son maintien dans le lieu d'hébergement au-delà de la date de décision de sortie du lieu d'hébergement prise par l'Office français de l'immigration et de l'intégration en application des articles L. 551-11 ou L. 551-13, dans les conditions suivantes : / 1° Lorsqu'elle s'est vue reconnaitre la qualité de réfugié ou accorder le bénéfice de la protection subsidiaire, elle peut demander à être maintenue dans le lieu d'hébergement jusqu'à ce qu'une solution d'hébergement ou de logement soit trouvée, dans la limite d'une durée de trois mois à compter de la date de la fin de prise en charge ; durant cette période, elle prépare les modalités de sa sortie avec le gestionnaire du lieu qui prend toutes mesures utiles pour lui faciliter l'accès à ses droits, au service intégré d'accueil et d'orientation, ainsi qu'à une offre d'hébergement ou de logement adaptée ; cette période peut être prolongée pour une durée maximale de trois mois supplémentaires avec l'accord de l'office ; / 2° Dans les autres cas, elle peut demander à être maintenue dans le lieu d'hébergement pour une durée maximale d'un mois à compter de la fin de prise en charge ; durant cette période, elle prépare les modalités de sa sortie avec le gestionnaire du lieu. / Cette personne est informée par le gestionnaire de ce qu'elle peut, dans le délai de quinze jours à compter de la fin de sa prise en charge, saisir l'Office français de l'immigration et de l'intégration en vue d'obtenir une aide au retour et éventuellement une aide à la réinsertion dans son pays d'origine.

Si elle présente une telle demande, elle peut, à titre exceptionnel, être maintenue dans un lieu d'hébergement pour une durée maximale d'un mois à compter de la décision de l'office ".

3. Aux termes de l'article L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Les décisions qui refusent, totalement ou partiellement, au demandeur d'asile le bénéfice des conditions matérielles d'accueil ou qui y mettent fin, totalement ou partiellement, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 ". En application des articles L. 921-1 et R. 921-17 du même code, le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut notamment, par ordonnance, donner acte des désistements.

4. Il résulte de l'ensemble des dispositions citées aux points 1 à 3 que la procédure prévue à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est non seulement applicable aux décisions prises par l'OFII sur le fondement des articles L. 551-15 et L. 551-16 de ce code mais également aux décisions par lesquelles l'OFII met fin à l'hébergement d'un demandeur d'asile -qui est l'une de composantes des conditions matérielles d'accueil- en application des articles L. 551-11 et R. 552-12 du même code.

Sur le litige soumis par M. B :

5. M. B doit être regardé comme demandant l'annulation de la décision, formalisée par le document " notification de sortie d'un lieu d'hébergement pour demandeur d'asile " par laquelle l'OFII a mis fin, à compter du 31 mai 2025, à son hébergement au sein de l'hébergement de l'UDA Viltaïs, à Tonnerre, dans le département de l'Yonne.

6. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

7. Par une ordonnance n° 2501841 du 27 mai 2025, le juge des référés a rejeté la requête de M. B tendant à la suspension de l'exécution de la décision analysée au point 5 au motif qu'il n'était fait état d'aucun moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.

8. La notification de cette ordonnance, qui comportait la mention prévue par le second alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, a été adressée à M. B le 27 mai 2025 par une lettre recommandée avec avis de réception qui a été distribuée le 3 juin 2025. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois qui lui était imparti et en l'absence de pourvoi en cassation, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Fait à Dijon le 22 août 2025.

Le magistrat désigné,

L. A

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier