CARSAT Benefit Dispute Jurisdiction Transfer
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the administrative tribunal to annul a decision by the social security and retirement fund (CARSAT) concerning benefits and to order payment for the following month. The court dismissed the request because the dispute, which involved the application of social security legislation against the CARSAT, falls under the jurisdiction of the judicial courts according to the relevant articles of the Social Security Code, making the administrative jurisdiction manifestly incompetent to hear the case, as per the provisions allowing for summary dismissal when competence is lacking.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, article L.522-3 du code de justice administrative, Article L. 142-8 du code de la sécurité sociale; CARSAT Benefit Dispute Jurisdiction Transfer: The court dismissed the request because the dispute, which involved the application of social security legislation against the CARSAT, falls under the jurisdiction of the judicial courts according to the relevant articles of the Social Security Code, making the administrative jurisdiction manifestly incompetent to hear the case, as per the provisions allowing for summary dismissal when competence is lacking.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the court to dismiss the request because it was manifestly outside the jurisdiction of the administrative court.
Cited to establish that the judicial judge has exclusive jurisdiction over the social security dispute, thus confirming the administrative court's lack of competence.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 et 7 mai 2025, M. A B demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) des Hauts-de-France en date du 8 avril 2025 ;
2°) d'enjoindre à la CARSAT des Hauts-de-France de lui verser l'allocation qui lui est due au titre du mois de mai.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la sécurité sociale,
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision ou de certains de ses effets lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L.522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". En vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
2. Aux termes de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l'application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole () ". Aux termes de l'article L. 142-8 du même code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives :
/ 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 () ".
3. Par la présente requête, qu'il qualifie de " demande de référé suspension ",
M. B saisit le tribunal administratif d'un litige qui l'oppose à la CARSAT des
Hauts-de-France, organisme de sécurité sociale. Ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale précité. Par suite, en vertu de l'article L. 142-8 du même code, le juge judiciaire est seul compétent pour en connaître. La requête de M. B ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, elle doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Amiens, le 21 mai 2025.
La présidente du tribunal,
Juge des référés,
Signé
F. Demurger
La République mande et ordonne au préfet de la Somme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.