Legislator Jurisprudence & Législation
2500825 Généré par l'IA

Annulment Request Withdrawal Due to Non-Continuation Following Summary Suspension Rejection

Numéro de cause 2500825
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Four individuals sought annulment of a building permit granted by the mayor of a municipality for an extension, but the court issued an order acknowledging their withdrawal of the main request because they failed to confirm the continuation of their claim within one month following the rejection of their prior summary suspension application, which itself was denied due to the lack of a serious doubt regarding the permit's legality, consequently leading the court to also reject the municipality's request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, article R. 411-5 du code de justice administrative; Annulment Request Withdrawal Due to Non-Continuation Following Summary Suspension Rejection: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation du permis de construire recours en annulation en droit de l'Union retrait de la requête retrait de l'autorisation qualité pour recourir contre permis jugement de divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2500825 présentée par Mme C et autres.

This article records the procedural consequence (deemed withdrawal) of the appellants' failure to maintain their main request.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Perrigny-lès-Dijon sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

This article explicitly rejects the claim for legal costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court uses this article to justify its power to rule by order by giving official notice of the withdrawal.

Article R. 612-5-2 du code de justice administrative

This article establishes the legal basis for deeming the appeal withdrawn following the rejection of the request for suspension.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article, although cited in the rejected operative part (Article 2), is mentioned in the initial pleadings for imposing costs.

Article R. 411-5 du code de justice administrative

This procedural rule is cited in Article 3 for designating the sole representative for notification purposes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 mars 2025, Mme B C, M. F C, M. D C et Mme A E épouse C, représentés par Me Neraud, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 27 août 2024 par lequel le maire de Perrigny-lès-Dijon a accordé à la SCI Tella Bourgogne un permis de construire en vue de l'extension d'un bâtiment sis rue du Vignery ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Perrigny-lès-Dijon la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 mai 2025, la commune de Perrigny-lès-Dijon, représentée par Me Gire, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l'ordonnance de référé n° 2500828 du 20 mars 2025 rejetant la demande de Mme C et autres tendant à ce que soit ordonnée la suspension de l'exécution de la décision du maire de Perrigny-lès-Dijon.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

3. Par ordonnance n° 2500828 du 20 mars 2025, le juge des référés du tribunal a rejeté la demande de Mme C et autres tendant à la suspension de la décision du 27 août 2024 cela notamment pour défaut de moyens propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Cette ordonnance a été notifiée à Mme B C et autres avec l'information prévue par l'article R. 612-5-2 précité du code de justice administrative. Les requérants n'ayant pas confirmé, dans le mois suivant cette notification, le maintien de leur requête au fond, ils sont réputés s'en être désistés. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Perrigny-lès-Dijon sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n° 2500825 présentée par Mme C et autres.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Perrigny-lès-Dijon sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C, désignée représentante unique en application de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, à la commune de Perrigny-lès-Dijon et à la SCI Tella Bourgogne.

Fait à Dijon, le 21 mai 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

cc