Legislator Jurisprudence & Législation
2500468 Généré par l'IA

Administrative Court Declares Incompetence in FICP Removal Case

Numéro de cause 2500468
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial intervention from the administrative court to mandate the removal of their registration from the consumer credit reimbursement incident file (FICP) by a specific financial organization and to obtain compensation for moral and financial damages. The court dismissed the application, reasoning that under the relevant articles of the organization of the judiciary code, actions concerning registration and removal from the national file tracking incidents of characterized payment defaults related to consumer credit fall under the exclusive jurisdiction of the judicial court, specifically the judge for protection litigation, making the administrative court manifestly incompetent to hear the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 751-1 du code de la consommation, Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative; Administrative Court Declares Incompetence in FICP Removal Case: The court dismissed the application, reasoning that under the relevant articles of the organization of the judiciary code, actions concerning registration and removal from the national file tracking incidents of characterized payment defaults related to consumer credit fall under the exclusive jurisdiction of the judicial court, specifically the judge for protection litigation, making the administrative court manifestly incompetent to hear the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences exclusives action en révocation carence administrative indemnité pour tort moral recours en annulation en droit de l'Union ordre de crédit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative

This provision was used to reject the request because it clearly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 février 2025, M. A B demande " l'intervention " du tribunal administratif aux fins d'obtenir la radiation de son inscription au fichier des incidents de remboursement des crédits aux particuliers (FICP) effectuée par l'organisme BNP Personal Finance, et d'obtenir réparation du préjudice moral et financier subi du fait de cette inscription injustifiée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Aux termes de l'article L. 213-4-1 du code de l'organisation judiciaire dispose que : " Au sein du tribunal judiciaire, un ou plusieurs juges exercent les fonctions de juge des contentieux de la protection ". Aux termes de l'article L. 213-4-6 du même code : " Le juge des contentieux de la protection connaît des actions relatives à l'inscription et à la radiation sur le fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés aux personnes physiques pour des besoins non professionnels prévu à l'article L. 751-1 du code de la consommation. ".

3. M. B saisit le tribunal d'un litige relatif à son inscription au fichier des incidents de remboursement des crédits aux particuliers (FICP) effectuée par l'organisme BNP Personal Finance. En application des dispositions citées ci-dessus, de telles conclusions relèvent du tribunal judiciaire. Par suite, la requête de M. B, qui ne relève manifestement pas de la compétence du tribunal administratif, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Rouen, le 11 mars 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

Signé :

C. Galle

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

S. Leconteah