Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2500263 Généré par l'IA

Mootness Due to Subsequent Favorable Decision in Housing Rights Case

Numéro de cause 2500263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a decision from October 23, 2024, by which the mediation commission for opposable housing rights in the department refused to designate the requester as a priority case requiring urgent accommodation. The court determined that a subsequent decision by the same commission on April 9, 2025, officially withdrew the contested decision and designated the requester as eligible for priority and urgent housing, rendering the initial request for annulment moot, leading the designated magistrate to issue an order concluding that there was no longer any need to rule on the initial petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness Due to Subsequent Favorable Decision in Housing Rights Case: The court determined that a subsequent decision by the same commission on April 9, 2025, officially withdrew the contested decision and designated the requester as eligible for priority and urgent housing, rendering the initial request for annulment moot, leading the designated magistrate to issue an order concluding that there was no longer any need to rule on the initial petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit au logement droit de pétition ordre d'évacuation annulation du congé magistrat décision préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-13 du code de justice administrative
C..., en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer sur les litiges visés audit article.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the decision to rule by order that there is no longer any need to rule on the application.
Article 1er
The court orders that there is no longer any need to rule on the application because the challenged decision was withdrawn.
Généré par l'IA
2308747
Mootness Due to Supervening Favorable Administrative Decision
2304291
Mootness of Housing Priority Annulment Due to Subsequent Lease Grant
2201988
Mootness of Appeal Against Housing Decision Due to Subsequent Favorable Ruling
2316370
Mootness Due to Subsequent Favorable Administrative Decision
2105589
Petitioner's Moot Claim Regarding Housing Priority Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders that there is no longer any need to rule on the application because the challenged decision was withdrawn.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the decision to rule by order that there is no longer any need to rule on the application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du 23 octobre 2024 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis a refusé de la désigner comme étant prioritaire et devant être logée en urgence.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. C..., en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

Par une décision du 9 avril 2025, la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis a retiré la décision attaquée et a désigné la requérante comme étant prioritaire et devant être logée en urgence Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de la ville et du logement.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 20 octobre 2025.

Le magistrat désigné,

A. C...

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.