Legislator Jurisprudence & Législation
2500090 Généré par l'IA

Enforcement of Administrative Judgment Rendered Moot by Issuance of Residence Permit

Numéro de cause 2500090
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial enforcement of a prior administrative court judgment that had annulled an order to leave the territory and compelled the prefect to reexamine the situation and issue a provisional residence permit within specified deadlines. The court, applying the rule allowing it to dismiss a request when no longer necessary to rule, determined that the matter was moot because the prefect had produced evidence showing the petitioner was issued a temporary residence receipt valid until a date subsequent to the filing of the enforcement request, which the petitioner did not contest. Consequently, the court issued an order stating there was no longer a need to rule on the enforcement conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 921-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Enforcement of Administrative Judgment Rendered Moot by Issuance of Residence Permit: The court, applying the rule allowing it to dismiss a request when no longer necessary to rule, determined that the matter was moot because the prefect had produced evidence showing the petitioner was issued a temporary residence receipt valid until a date subsequent to the filing of the enforcement request, which the petitioner did not contest. Consequently, the court issued an order stating there was no longer a need to rule on the enforcement conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour exécution administrative date de dépôt expulsion d'un logement règle du domicile civil recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court uses this article to order that there is no longer any need to rule on the request because the original judgment has been executed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2403604 du 24 juillet 2024, le tribunal administratif de Nice a, d'une part, annulé la décision du 1er juillet 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes lui a fait obligation de quitter le territoire français et, d'autre part, enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa situation dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour dans un délai de cinq jours suivant la notification du jugement.

Par une requête, enregistrée le 29 janvier 2025, M. C A B, représenté par Me Djierdjian, demande au Tribunal de prendre toutes mesures utiles pour assurer l'exécution du jugement n° 2403604 du 24 juillet 2024.

Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes ne lui a toujours pas remis d'autorisation provisoire de séjour.

Par une ordonnance du 14 janvier 2025, la présidente du tribunal administratif a, en application des dispositions de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense mais une pièce, laquelle a été enregistrée le 3 juillet 2025.

Vu :

- le jugement n° 2403604 du 24 juillet 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. En l'espèce, il ressort de la pièce produite par le préfet des Alpes-Maritimes qu'un récépissé de demande de titre de séjour valable du 2 juillet au 1er octobre 2025 a été édité au nom de M. A B. Ainsi, et dès lors que l'effectivité de la délivrance du document précité n'est pas contestée par le requérant, lequel n'a pas présenté d'observation en défense en réponse à la pièce produite par le préfet dans l'instance, le jugement n° 2403604 du 24 juillet 2024 doit être regardé comme entièrement exécuté. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'exécution.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B et au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 23 septembre 2025

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière.