Survivor's Pension Claim Rejected Due to Failure to Establish Domicile
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant residing outside the European territory and not represented by counsel, who sought a survivor's pension related to a deceased military invalidity pension, failed to regularize her filing after her request for legal aid was denied. The court reasoned, pursuant to the Code of Administrative Justice, that because the litigant was formally requested to establish domicile in an eligible territory within a set timeframe but did not comply, her application was subject to manifest inadmissibility which could no longer be cured, leading to the rejection of her claim by ordinance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Survivor's Pension Claim Rejected Due to Failure to Establish Domicile: The court reasoned, pursuant to the Code of Administrative Justice, that because the litigant was formally requested to establish domicile in an eligible territory within a set timeframe but did not comply, her application was subject to manifest inadmissibility which could no longer be cured, leading to the rejection of her claim by ordinance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order, which is the rejection of the request.
This provision authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests that have not been regularized within the allotted time.
This provision establishes the requirement for parties residing abroad to elect domicile, the failure to comply with which led to the rejection.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 14 novembre 2024, Mme B A demande au tribunal de lui octroyer une pension de réversion relative à la pension militaire d'invalidité de son défunt mari.
La demande d'aide juridictionnelle présentée par Mme A a été rejetée par une décision du 30 avril 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :
" () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : /() / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat () qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ". En outre, l'article R. 612-1 de ce code dispose que " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".
3. Mme A, qui réside en Algérie et qui n'est pas représentée par un avocat, a été invitée, après le rejet de sa demande d'aide juridictionnelle et par un courrier du 2 juin 2025 qui lui a été notifié au plus tard le 23 juillet 2025, date à laquelle l'accusé de réception signé a été réexpédié au tribunal, à justifier, dans le délai d'un mois, de son élection de domicile sur l'un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. En l'absence de réponse de sa part dans le délai imparti, sa requête n'a pas été régularisée. Par suite, elle est entachée d'une irrecevabilité manifeste qui n'est plus susceptible de régularisation. Elle doit, dès lors, être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 25 août 2025.
La vice-présidente de la 5ème section,
S. Aubert
La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.