Rejection of Application for Annulment of Mediation Commission Decision on Social Housing Status Due to Non-Production of Contested Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a decision by the mediation commission of the Val-d'Oise that rejected the urgent and priority status of their social housing application. The court dismissed the application through an order, reasoning that although the litigant was formally invited to regularize the petition by providing a copy of the contested decision, they failed to submit the required document or justify its impossibility to produce, leading to a manifest inadmissibility under the provisions of Article R. 222-1, 4° of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 412-1 du même code; Rejection of Application for Annulment of Mediation Commission Decision on Social Housing Status Due to Non-Production of Contested Decision: The court dismissed the application through an order, reasoning that although the litigant was formally invited to regularize the petition by providing a copy of the contested decision, they failed to submit the required document or justify its impossibility to produce, leading to a manifest inadmissibility under the provisions of Article R. 222-1, 4° of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the request.
This provision is cited as the legal basis for rejecting the request due to a clear lack of admissibility after regularization failed.
This provision outlines the requirement to attach the contested act to the request, which was the defect leading to the rejection.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 octobre 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle la commission de médiation du Val-d'Oise a rejeté son recours amiable tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".
3. Par un courrier du 11 octobre 2024, envoyé en recommandé avec accusé de réception, distribué le 12 octobre 2024, Mme B a été invitée à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en produisant une copie de la décision attaquée. En dépit de cette demande de régularisation, l'intéressée n'a pas produit la décision attaquée et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Cergy, le 4 mars 2025.
Le Président,
Signé
F. Beaufaÿs
La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.