Legislator Jurisprudence & Législation
2414370 Généré par l'IA

Visa Issuance Moots Legal Aid and Annulment Claims; State Ordered to Pay Legal Costs

Numéro de cause 2414370
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request sought provisional legal aid, annulment of an implicit visa refusal by an administrative commission following an initial consular refusal for a long-stay visa, an order to issue the visa, and attorney fees. The court ruled there was no longer any need to rule on the provisional legal aid request because the relevant bureau had already refused it, nor on the annulment and injunction requests because the French consulate in Abidjan subsequently issued the requested visa on November 13, 2024, effectively withdrawing the contested decision. Consequently, the court dismissed the primary requests as moot but ordered the State to pay the applicants a sum of 500 euros for legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Visa Issuance Moots Legal Aid and Annulment Claims; State Ordered to Pay Legal Costs: The court ruled there was no longer any need to rule on the provisional legal aid request because the relevant bureau had already refused it, nor on the annulment and injunction requests because the French consulate in Abidjan subsequently issued the requested visa on November 13, 2024, effectively withdrawing the contested decision. Consequently, the court dismissed the primary requests as moot but ordered the State to pay the applicants a sum of 500 euros for legal costs under Article L. 761-1 of the Administrative Justice Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa frais d'assistance judiciaire commandement de payer état requérant émoluments administratifs recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the Administrative Tribunal the power to rule by order, specifically citing the part allowing a decision that there is no longer cause to rule on a request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the order for ordering the State to pay a sum to the applicants for costs not included in the recoverable costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 septembre 2024, Mme C A et M. B E, représentés par Me Le Floch, demandent au tribunal :

1°) d'admettre M. E au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 31 mai 2024 de l'autorité consulaire française à Abidjan (Côte d'Ivoire) refusant de délivrer un visa de long séjour à M. B E, a implicitement refusé de délivrer le visa sollicité ;

3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre principal, de faire délivrer le visa sollicité dans un délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou, à titre subsidiaire, de réexaminer la demande, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros qui devra être versée à leur avocate au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, moyennant la renonciation de cette avocate à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle ou en cas de refus d'admission à l'aide juridictionnelle, le versement de la même somme à leur profit.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 avril 2025, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et déclare s'en remettre à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que l'autorité consulaire française à Abidjan a délivré le visa sollicité le 13 novembre 2024.

Par une décision du 11 mars 2025, le bureau d'aide juridictionnelle a refusé d'admettre M. E au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

2. Le bureau d'aide juridictionnelle ayant refusé d'admettre le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle par une décision du 11 mars 2025, il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte :

3. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'autorité consulaire française à Abidjan a délivré, le 13 novembre 2024, le visa sollicité à M. E. Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Par suite, les conclusions de Mme A et M. E aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme globale de 500 euros au titre des frais exposés par Mme A et M. E et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme A et M. E aux fins d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire, d'annulation et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A et M. E la somme de 500 (cinq cents) euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A, M. B E et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Fait à Nantes, le 27 mai 2025.

La présidente,

M. D

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,