Simplified Joint-Stock Company v. Regional Tax Authority (Jurisdictional Challenge)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA simplified joint-stock company filed a request with the Administrative Tribunal of Paris, informing it of a potential Value Added Tax dispute with the regional tax authority and reserving the right to formally sue if the matter was not resolved quickly, asserting it could justify its economic activity. The court dismissed the request through an order, reasoning that under the administrative justice code, jurisdiction can only be seized via a formal appeal against a prior decision, and because the filed document lacked specific conclusions or legal arguments, presenting merely an intent to sue, it was manifestly inadmissible and constituted a matter that should have been addressed directly to the administration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de la SASU Zakcab 75 est rejetée, Article R. 421-1 du même code; Simplified Joint-Stock Company v. Regional Tax Authority (Jurisdictional Challenge): The court dismissed the request through an order, reasoning that under the administrative justice code, jurisdiction can only be seized via a formal appeal against a prior decision, and because the filed document lacked specific conclusions or legal arguments, presenting merely an intent to sue, it was manifestly inadmissible and constituted a matter that should have been addressed directly to the administration.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article states the final order to reject the application.
This provision authorizes the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited in the reasoning to support the finding that the court can only be seized via an appeal against a decision, justifying inadmissibility.
Cited in the reasoning as it requires a petition to state conclusions and legal arguments, which the submitted request lacked.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 mai 2024, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Zakcab 75, représentée par son président, informe le tribunal qu'elle est susceptible de le saisir d'un litige en matière de taxe sur la valeur ajoutée l'opposant à la direction régionale des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris.
Elle soutient qu'elle justifie de la réalité de son activité économique conformément aux dispositions du cinquième alinéa de l'article 256 A du code général des impôts et de l'article L. 10 BA du livre des procédures fiscales, évoqué par la direction régionale des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris dans des courriers des 29 janvier et 7 mars 2024 qui lui ont été adressés, et se réserve le droit de saisir le tribunal administratif de céans si cette situation ne trouve pas d'issue favorable dans les meilleurs délais.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; ".
2. Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête (). Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".
3. Dans sa requête, la société Zakcab 75 ne présente aucune conclusion ni moyen soumis au juge administratif. Ainsi la requête de la société requérante, qui " se réserve le droit de saisir le tribunal administratif de Paris si cette situation ne trouve pas d'issue favorable dans les meilleurs délais ", s'analyse comme une demande qui aurait dû être portée directement devant l'administration. Par suite, la requête doit être regardée comme manifestement irrecevable et ne peut, dès lors, qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la SASU Zakcab 75 est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à société par actions simplifiée unipersonnelle Zakcab 75.
Fait à Paris, le 12 février 2025.
Le président de la 1ère section
Signé
J.C. TRUILHE
La République mande et ordonne à la ministre chargée des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/1-1