Student Permit Expiration and Refusal of Emergency Order for Status Change
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national, whose student residence permit expired in January, sought an emergency order compelling the police prefect to summon him to file for a change of status to a work permit, arguing that his resulting irregular status, inability to work, and employer suspension constituted a grave and illegal violation of his fundamental rights requiring immediate action. The court rejected the request for injunction, ruling that while the applicant's situation—being without a valid permit and unable to work—was acknowledged, the submitted evidence did not establish the necessary urgency required by administrative justice law to mandate the judge's intervention within the strict 48-hour timeframe for emergency relief.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Student Permit Expiration and Refusal of Emergency Order for Status Change: The court rejected the request for injunction, ruling that while the applicant's situation—being without a valid permit and unable to work—was acknowledged, the submitted evidence did not establish the necessary urgency required by administrative justice law to mandate the judge's intervention within the strict 48-hour timeframe for emergency relief.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cites Article 1 in its dispositive section to reject the application.
The court applied this article to reject the claims for injunction because the urgency condition was not met.
The court rejected the claim for costs brought under this article as a consequence of rejecting the main request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 mai 2024, M. B A, représenté par Me Berdugo, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de police de le convoquer afin de lui permettre de déposer sa demande de changement de statut et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail, dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence propre à l'article L. 521-2 du code de justice administrative doit être regardée comme remplie, dès lors que son titre de séjour a expiré le 4 janvier 2024 de sorte qu'il se trouve dans une situation précaire, puisqu'il est désormais en situation irrégulière et exposé à une mesure d'éloignement et à un placement en rétention, alors qu'il a toujours séjourné en France de manière régulière, et qu'il se trouve privé d'insertion professionnelle, son employeur ayant été contraint de le suspendre, faute de produire un récépissé ;
- l'absence de délivrance d'un récépissé porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir, à son droit au travail et à son droit de mener une vie privée et familiale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Fouassier pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant malien, né le 5 juin 2001, a bénéficié d'une carte de séjour temporaire portant la mention " étudiant ", valable du 5 avril 2023 au 4 janvier 2024. Il déposé le 22 décembre 2023, sur le site internet dédié, une demande de rendez-vous en vue de la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " salarié ". Sa demande ayant été classée sans suite, il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de le convoquer afin de lui permettre de déposer sa demande de changement de statut et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " et aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ". L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée ", sans instruction ni audience publique.
3. Il appartient au requérant, qui saisit le juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de justifier de circonstances particulières caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
4. Si, pour justifier l'urgence de sa situation, M. A fait valoir que son titre de séjour a expiré le 4 janvier 2024 de sorte qu'il se retrouve en situation irrégulière, alors qu'il a toujours séjourné en France de manière régulière, et qu'il se trouve privé d'insertion professionnelle, son employeur ayant été contraint de suspendre son contrat de travail, faute pour lui de disposer d'un récépissé l'autorisant à travailler, il ne justifie pas pour autant, en l'état de l'instruction, et au vu des seuls éléments qu'il produit, d'une situation d'urgence nécessitant l'intervention du juge des référés dans un délai de seulement quarante-huit heures. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une ou plusieurs libertés fondamentales, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter ses conclusions à fin d'injonction, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Paris le 6 mai 2024.
Le juge des référés,
C. FOUASSIER
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9