Legislator Jurisprudence & Législation
2410572 Généré par l'IA

Petitioner's Request for Reconsideration of Shelved Naturalization Application Deemed Inadmissible for Lacking Annulment Claim

Numéro de cause 2410572
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner requested the administrative court to re-examine her naturalization application, which had been shelved by a prefectural decision, by submitting a request merely asking for reconsideration based on new elements without explicitly seeking the annulment of the prior administrative decision. The court reasoned that, pursuant to the Administrative Justice Code, a petition must contain conclusions seeking the annulment of an administrative decision or a claim for damages, and the court cannot act as an administrator or issue injunctions in the absence of such primary conclusions; therefore, the request was deemed manifestly inadmissible and was rejected by ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article R. 421-1 du code de justice administrative; Petitioner's Request for Reconsideration of Shelved Naturalization Application Deemed Inadmissible for Lacking Annulment Claim: The court reasoned that, pursuant to the Administrative Justice Code, a petition must contain conclusions seeking the annulment of an administrative decision or a claim for damages, and the court cannot act as an administrator or issue injunctions in the absence of such primary conclusions; therefore, the request was deemed manifestly inadmissible and was rejected by ordinance.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation demande de réexamen administratif retrait de la demande recours en annulation en droit de l'Union réexamen des motifs d'asile naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the dispositive order dismissing the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request via order.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

The reasoning for inadmissibility was based on the failure to meet the requirements of this article regarding the content of the request.

Article R. 421-1 du code de justice administrative

The reasoning for inadmissibility was based on the failure to meet the requirements of this article regarding the nature of the conclusions submitted to the judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 juillet 2024, Mme A B demande au tribunal de réexaminer sa demande de naturalisation, classée sans suite par une décision du

4 juillet 2024 prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()

4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ". Il en résulte que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou de conclusions indemnitaires lorsque la responsabilité de l'administration est engagée.

3. En l'espèce, Mme B se borne à demander au tribunal de réexaminer sa demande de naturalisation, classée sans suite par une décision du 4 juillet 2024 prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis, en prenant " en considération [l]es nouveaux éléments " exposés dans sa requête. Ce faisant, la requérante ne formule aucune conclusion tendant à l'annulation de la décision préfectorale du 4 juillet 2024, et, en tout état, il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de faire œuvre d'administrateur ou de prononcer des injonctions à l'égard de l'administration en dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, lorsque la demande d'injonction est présentée accessoirement à des conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative. Ainsi, cette requête ne satisfait pas aux exigences résultant des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et est, comme telle, irrecevable.

4. Il résulte de ce qui précède que la présente requête est irrecevable et peut, comme telle, être rejetée en application des dispositions précitées du 4°) de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 28 août 2024.

Le président de la 8ème chambre,

L. Gauchard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.