Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2410533 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Re-Entry Ban Dispute

Numéro de cause 2410533
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a prefectural decision imposing a 12-month re-entry ban to French territory and inclusion in the Schengen information system, but the administrative court ruled that jurisdiction belonged to a different administrative tribunal. Citing the rule that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the territorial jurisdiction of the administrative court in the place of residence of the affected person, and noting the litigant's residence in the Val-d'Oise department at the time of the decision, the court ordered the transfer of the case file to the competent administrative tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Re-Entry Ban Dispute: Citing the rule that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the territorial jurisdiction of the administrative court in the place of residence of the affected person, and noting the litigant's residence in the Val-d'Oise department at the time of the decision, the court ordered the transfer of the case file to the competent administrative tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale interdiction d'entrée décision de renvoi éloignement détention aux fins de transfèrement révocation de l'autorisation de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
The basis for the procedural decision to transmit the case file to another competent jurisdiction.
article R. 312-8 du code de justice administrative
Cited to establish that the case falls under the territorial competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Article 1er
Order for the referral of the case file to the competent administrative tribunal.
Article R. 221-3 du code de justice administrative
Cited to define the territorial jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Généré par l'IA
2309506
Jurisdictional Transfer of Challenge to Re-entry Ban
2315323
Case Transfer Due to Lack of Territorial Jurisdiction in Re-entry Ban Challenge
2411974
Jurisdictional Dispute Regarding Annulment of Re-Entry Ban
2418894
Jurisdictional Transfer of Re-entry Ban Annulment Case
2410938
Applicant v. Prefectural Decision on Return Ban (Jurisdictional Transfer)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Order for the referral of the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The basis for the procedural decision to transmit the case file to another competent jurisdiction.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

Cited to establish that the case falls under the territorial competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

Cited to define the territorial jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 avril 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 avril 2024 par lequel le préfet de police a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 12 mois et l'a signalé aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Montmagny dans le département du Val-d'Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Paris, le 18 septembre 2024.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris

N°2410533/12/3