Legislator Jurisprudence & Législation
2410426 Généré par l'IA

Petitioner Seeks Reopening of Naturalization File After Closure, Court Dismisses as Inadmissible

Numéro de cause 2410426
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner requested the administrative court to order the reopening and continuation of the instruction of their naturalization file, following a prefectural decision on May 30, 2024, to close the application, arguing they subsequently submitted missing documents within the prescribed period. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the administrative judge only has jurisdiction to rule on annulment or indemnity claims, and the petition failed to articulate any specific legal grounds supporting an annulment of the closure decision, nor could the judge issue administrative injunctions to compel the administration to pursue the file's instruction outside of specified legal exceptions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, 4° de l'article R. 222-1 code de justice administrative; Petitioner Seeks Reopening of Naturalization File After Closure, Court Dismisses as Inadmissible: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the administrative judge only has jurisdiction to rule on annulment or indemnity claims, and the petition failed to articulate any specific legal grounds supporting an annulment of the closure decision, nor could the judge issue administrative injunctions to compel the administration to pursue the file's instruction outside of specified legal exceptions.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation réouverture du dossier pièces figurant dans le dossier demande de réexamen administratif retrait de la requête réouverture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()
article R. 411-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête.
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This order rejects the claim, but it does not cite a specific legal article justifying the rejection based on the merits or admissibility (as the justification is found in the reasoning sections citing Articles R. 222-1, R. 411-1, R. 421-1, etc.).
4° de l'article R. 222-1 code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to reject the manifestly inadmissible request by order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the claim, but it does not cite a specific legal article justifying the rejection based on the merits or admissibility (as the justification is found in the reasoning sections citing Articles R. 222-1, R. 411-1, R. 421-1, etc.).

4° de l'article R. 222-1 code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President of the chamber to reject the manifestly inadmissible request by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2024, M. B C A demande la " réouverture " de son dossier suite à la décision du 30 mai 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite sa demande de naturalisation.

Il soutient que, suite à la réception de la décision de classement sans suite qui lui a été opposée, il a transmis les documents manquants à la préfecture dans le délai imparti pour compléter son dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()

4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". Selon l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. "

3. Le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou de conclusions indemnitaires lorsque la responsabilité de l'administration est engagée.

4. Par la présenter requête, M. A indique former un recours afin que le préfet de la Seine-Saint-Denis poursuive l'instruction de son dossier de demande de naturalisation. Il soutient que, suite à la réception de la décision de classement sans suite du 30 mai 2024, il a transmis les documents manquants aux services de la préfecture, et indique qu'il se trouvait encore dans le délai imparti pour compléter son dossier. Ainsi, à supposer même que le requérant puisse être regardé comme demandant l'annulation de la décision de classement sans suite qui lui a été opposée, il n'articule aucun moyen de droit venant au soutient d'une telle demande.

5. Par ailleurs, il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de faire œuvre d'administrateur ou de prononcer des injonctions à l'égard de l'administration en dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, lorsque la demande d'injonction est présentée accessoirement à des conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative. Il suit de là que les conclusions de la requête tendant à ce que le tribunal fasse procéder à la réouverture de son dossier et à la poursuite de son instruction par le préfet de la Seine-Saint-Denis sont, par nature, irrecevables.

6. Il résulte de ce qui précède que la présente requête est irrecevable et peut, comme telle, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme M. B C A.

Fait à Montreuil, le 28 août 2024.

Le président de la 8ème chambre,

L. Gauchard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outres mers, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.