Applicant's Failure to Seek Annulment Bars Judicial Review of Naturalization Closure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought judicial review after the administrative authority classified their naturalization application as closed due to an error in submitting required documentation, submitting the necessary corrected document and asking the court to re-examine the application. The court dismissed the request as inadmissible, reasoning that the applicant failed to formulate specific conclusions seeking the annulment of the administrative decision, as required by the Code of Administrative Justice, and that the judge cannot usurp the role of the administration by merely asking for a re-examination or issuing injunctions absent a formal annulment claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article 4°) de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Applicant's Failure to Seek Annulment Bars Judicial Review of Naturalization Closure: The court dismissed the request as inadmissible, reasoning that the applicant failed to formulate specific conclusions seeking the annulment of the administrative decision, as required by the Code of Administrative Justice, and that the judge cannot usurp the role of the administration by merely asking for a re-examination or issuing injunctions absent a formal annulment claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the claim.
The court cited this article to justify the rejection of the inadmissible request via an order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 juillet 2024, M. B A informe le tribunal que suite à une erreur dans la transmission de documents demandés pour l'instruction de sa demande de naturalisation, le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a, par décision du
27 mai 2024, classée sans suite.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()
4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ". Il en résulte que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou de conclusions indemnitaires lorsque la responsabilité de l'administration est engagée.
3. Par la requête susvisée, M. A se borne à informer le tribunal de ce que sa demande de naturalisation a été classée sans suite par décision du préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 27 mai 2024, suite à une erreur dans la transmission de son acte de naissance. M. A produit dans la présente instance un acte de naissance conforme, selon lui, à la demande du préfet de la Seine-Saint-Denis et demande au tribunal de réexaminer sa demande. Ce faisant, le requérant ne formule aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative. En tout état de cause, il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de faire œuvre d'administrateur ou de prononcer des injonctions à l'égard de l'administration en dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, lorsque la demande d'injonction est présentée accessoirement à des conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative. Ainsi, cette requête ne satisfait pas aux exigences résultant de l'article R. 411-1 du code de justice administrative et est, comme telle, irrecevable.
4. Il résulte de ce qui précède que la présente requête est irrecevable et peut, comme telle, être rejetée en application des dispositions précitées du 4°) de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Montreuil, le 28 août 2024
Le président de la 8ème chambre,
L. Gauchard
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.