Legislator Jurisprudence & Législation
2409386 Généré par l'IA

Residence Permit Renewal and Provisional Legal Aid Dispute

Numéro de cause 2409386
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought provisional legal aid and the annulment of an implied refusal to renew his residence permit, along with an order compelling the prefect to issue a new permit or re-examine the situation under penalty. Given that the litigant was subsequently granted full legal aid and subsequently collected the renewed residence permit after being summoned to the prefecture, the court determined there was no longer a need to rule on the request for provisional aid or the claims for annulment and injunctive relief under penalty, but ordered the State to pay the litigant's counsel €1,200 under the law concerning legal aid, provided the counsel waives the state contribution for legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Residence Permit Renewal and Provisional Legal Aid Dispute: Given that the litigant was subsequently granted full legal aid and subsequently collected the renewed residence permit after being summoned to the prefecture, the court determined there was no longer a need to rule on the request for provisional aid or the claims for annulment and injunctive relief under penalty, but ordered the State to pay the litigant's counsel €1,200 under the law concerning legal aid, provided the counsel waives the state contribution for legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour citation à comparaître aides accordées par les États créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in Article 3 of the dispositive for ordering the State to pay a sum to the lawyer, under the condition of renunciation of the legal aid contribution.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court based its decision to rule on the non-lieu for cost-related conclusions (Article 3) and the procedural grounds for non-lieu (Articles 1 and 2) on this article.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Although the request for costs was maintained by the applicant, the final order for payment cited only Article 37 of the 1991 law and not L. 761-1 for the main award.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2024, M. B A, représenté par Me Rouvet Orue Carreras, demande au tribunal :

1°) de l'admettre à l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d'annuler la décision de la préfète du Val-de-Marne refusant implicitement sa demande de renouvellement de son titre de séjour du 28 novembre 2023 ;

3°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne, ou à tout préfet territorialement compétent, dans un délai de quinze jours à compter de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de cent euros par jour de retard, de lui délivrer une carte de résident, ou à défaut de réexaminer sa situation et de lui délivrer dans l'attente un document l'autorisant à séjourner et à travailler ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros, à verser à Me Rouvet Orue Carreras, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, si le requérant est définitivement admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle, et au requérant dans le cas contraire.

La requête de M. A a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire enregistré le 4 août 2024, M. A demande au tribunal de constater le non-lieu à statuer sur ses conclusions à fin d'annulation de la décision portant refus implicite de renouvellement de sa carte de résident et maintient ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

M. B A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 20 novembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative " les présidents de formation des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ;() 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par une décision du 20 novembre 2024, le président du bureau d'aide juridictionnelle a accordé à M. A le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Il n'y a dès lors pas lieu de statuer sur sa demande tendant à ce qu'il soit admis à titre provisoire au titre de l'aide juridictionnelle, qui est devenue sans objet.

3. Par un mémoire du 4 août 2024, M. A, demande au tribunal de prononcer un non-lieu à statuer sur ses conclusions à fin d'annulation dans la mesure où il a été convoqué en préfecture le 1er août 2024 afin de retirer sa carte de résident. Il précise en revanche maintenir ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991. Dans ces conditions, la décision implicite attaquée doit être regardée comme ayant disparu et il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction sous astreinte de M. A.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'État, une somme de 1 200 euros à verser à Me Rouvet Orue Carreras en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Rouvet Orue Carreras, avocate du requérant renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M. A tendant à son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction sous astreinte de M. A.

Article 3 : L'État versera la somme de 1 200 euros à Me Rouvet Orue Carreras en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Rouvet Orue Carreras renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Capucine Rouvet Orue Carreras et au préfet du Val de Marne.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur, ministre d'État.

Fait à Melun, le 18 mars 2025.

La présidente de la 7ème chambre

I. Gougot

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,N° 2307173