Legislator Jurisprudence & Législation
2408544 Généré par l'IA

University Admission Rejection: Lack of Jurisdiction for Summary Relief

Numéro de cause 2408544
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenged the administrative rejection of her application to a university's Master 2 program, seeking an order compelling the university to admit her. The court summarily dismissed the request because the relief sought, specifically the annulment of the admission decision, falls outside the scope of the summary proceedings judge (juge des référés), who is limited to ordering provisional measures, not final annulments. Furthermore, even if construed as a request for suspension under the relevant article, the petition was inadmissible as it was not filed separately from the main action for annulment, and the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency for provisional relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 511-1 du code de justice administrative, Art. L. 521-1 du code de justice administrative; University Admission Rejection: Lack of Jurisdiction for Summary Relief: The court summarily dismissed the request because the relief sought, specifically the annulment of the admission decision, falls outside the scope of the summary proceedings judge (juge des référés), who is limited to ordering provisional measures, not final annulments. Furthermore, even if construed as a request for suspension under the relevant article, the petition was inadmissible as it was not filed separately from the main action for annulment, and the petitioner failed to demonstrate the requisite urgency for provisional relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae recours en annulation en droit de l'Union admission provisoire défaut d'urgence exception d'inconstitutionnalité requête en autorisation d'exécution - Compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

Used as the basis for rejecting the request without instruction or hearing because the conditions for granting the urgent measures were not met.

Art. L. 511-1 du code de justice administrative

Cited to justify why the request for annulment exceeded the judge's jurisdiction in summary proceedings.

Art. L. 521-1 du code de justice administrative

Cited in reasoning to discuss the conditions for ordering suspension, which were not met (specifically regarding the prerequisite of a distinct main appeal).

Art. R. 522-1 du code de justice administrative

Cited in reasoning to establish that the request for suspension was inadmissible because it was not accompanied by a separate main appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 août 2024, Mme A B conteste devant le juge des référés du tribunal la décision du 1er juillet 2024 par laquelle le jury d'admission de l'université Jean Moulin Lyon 3 a rejeté sa candidature au master 2 de droit privé (e-learning) et demande au tribunal d'enjoindre à cette université de lui permettre d'intégrer cette formation dès la prochaine rentrée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Chenevey, président de la 2ème chambre, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais. "

2. Aux termes du 1er alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " L'article R. 522-1 du même code précise que : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. / A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière. "

3. Enfin, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction, ni audience, lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

4. Mme B conteste devant le juge des référés du tribunal la décision du 1er juillet 2024 par laquelle le jury d'admission de l'université Jean Moulin Lyon 3 a rejeté sa candidature au master 2 de droit privé (e-learning). Si la requérante demande d'annuler cette décision, de telles conclusions sont manifestement irrecevables dès lors qu'il résulte de la mission impartie au juge des référés par l'article L. 511-1 précité du code de justice administrative qu'il ne peut, sans excéder sa compétence, prononcer l'annulation d'une décision administrative, qui ne présente pas le caractère d'une mesure provisoire au sens et pour l'application des dispositions de cet article.

5. En admettant même que Mme B ait entendu présenter devant le juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 précité du code de justice administrative, des conclusions aux fins de suspension de la décision de refus d'admission, il résulte des dispositions citées ci-dessus de R. 522-1 du même code que la recevabilité de conclusions tendant à ce que le juge des référés ordonne la suspension d'un acte administratif est subordonnée à la présentation d'une requête distincte au fond tendant à l'annulation ou à la réformation de ce même acte. Or, la requérante n'a pas présenté de requête au fond tendant à l'annulation de la décision contestée. Au surplus, alors que Mme B doit justifier d'une situation d'urgence, elle n'apporte sur ce point aucun précision particulière dans sa requête.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée selon la modalité prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée pour information à l'université Jean Moulin Lyon 3.

Fait à Lyon le 28 août 2024.

Le juge des référés

J.-P. Chenevey

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier