Legislator Jurisprudence & Législation
2404132 Généré par l'IA

Visa Refusal Annulment and Legal Aid Costs

Numéro de cause 2404132
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A group of applicants sought the annulment of decisions refusing long-stay visas for family reunification and an order compelling the Minister of the Interior to issue them, but the court declared that there was no longer a need to rule on the annulment and injunction requests because the relevant consulate had issued the solicited visas after the request was filed. Given that one of the applicants was granted legal aid, the court ordered the State to pay the applicant's lawyer a sum of 800 euros under the relevant administrative justice and legal aid statutes, contingent upon the lawyer waiving the state's contributory share.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, article 37 de la loi du 10 juillet 1991, Art. R. 222-1; Visa Refusal Annulment and Legal Aid Costs: Given that one of the applicants was granted legal aid, the court ordered the State to pay the applicant's lawyer a sum of 800 euros under the relevant administrative justice and legal aid statutes, contingent upon the lawyer waiving the state's contributory share.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire visa regroupement familial frais administratifs annulation de la naturalisation facilitée recours en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 761-1 du code de justice administrative
Ainsi, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
article L. 761-1 du code de justice administrative
Cited in Article 2 for ordering the State to pay a sum to the lawyer.
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
Used to order that there is no longer any need to rule on the conclusions for annulment and injunction under penalty.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in Article 2 for ordering the State to pay a sum to the lawyer.
Art. R. 222-1
Cited in the reasoning (paragraph 1) justifying the possibility of ruling by ordinance, which underpins the procedural mechanism applied in Article 1.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to order that there is no longer any need to rule on the conclusions for annulment and injunction under penalty.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 for ordering the State to pay a sum to the lawyer.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in Article 2 for ordering the State to pay a sum to the lawyer.

Art. R. 222-1

Cited in the reasoning (paragraph 1) justifying the possibility of ruling by ordinance, which underpins the procedural mechanism applied in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mars 2024, Mme F en son nom propre et en sa qualité de représentante légale de Yusuf E, Muuse E, Mariyo E, Badriyo E, Burhaan E, et Mme A E, devenue majeure en cours d'instance, et M. C E représentés par Me Pollono, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 janvier 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté les recours formés contre les décisions du 14 août 2023 de l'autorité consulaire française au Kenya et en Somalie refusant de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification à M. C E, à Mme A E, à Yusuf E, à Muuse E, à Mariyo E, à Badriyo E et à Burhaan E ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer les visas sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, à défaut, de procéder à un nouvel examen des demandes de visas, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros à verser à Me Pollono au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, à charge pour ce conseil de renoncer au bénéfice de l'aide juridictionnelle ou, en cas de refus d'admission à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2025, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir qu'il a donné instruction à l'autorité consulaire française au Kenya et en Somalie de délivrer les visas sollicités.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Le 18 juin 2025, postérieurement à l'introduction de la requête, l'autorité consulaire française au Kenya et en Somalie a délivré les visas sollicités. Par suite, les conclusions de Mme F, M. C E et de Mme A E aux fins d'annulation des refus de délivrer ces visas et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Mme D a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Ainsi, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Pollono, avocate de la requérante, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros (huit cents euros).

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de Mme D, M. C E et de Mme E aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : L'Etat versera à Me Pollono une somme de 800 euros (huit cents euros) en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme F, à M. C E, à Mme A E, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, et à Me Pollono.

Fait à Nantes, le 25 juillet 2025.

La présidente,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N° 2406119